蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 991|回复: 17
收起左侧

胶囊溶出度不稳定

[复制链接]
药徒
发表于 2024-3-20 12:54:26 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大佬,我想问一下胶囊的溶出度不稳定,同一批有时合格,有时不合格,请问是什么原因?颗粒混合均匀度,卸料均匀度与胶囊含量都是合格的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-3-20 13:21:09 | 显示全部楼层
如果原料供应商没有变,使用的是同批次原料,那么,生产现场操作过程影响比较大。比如软材搅拌时间过久,为了粒子好看,重复摆粒,导致粒子硬。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-3-20 13:27:30 | 显示全部楼层
制粒:湿混时间、粘合剂的加入方式,摇摆式制粒筛网的松紧度,总混:辅料均匀性 辅料加入顺序;充填:机器转速、充填杆压力 以上不同操作人员 有差异。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-3-20 14:47:39 | 显示全部楼层
主要是原料的粉碎细度影响比较大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-3-20 15:26:42 | 显示全部楼层
你们是颗粒还是微丸
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-3-20 15:28:52 | 显示全部楼层
有的合格,有的不合格,是接近临界点吗?
合格线,只是一根线,而样品检测,是有误差的,而这个误差,受多种因素影响,是无法完全消除的。
比如,正常液相法含量检测,同批产品,两次检测,差2%很正常。如果一批99%一批101%,你觉得正常,假设合格线是90-110%,你一批做出来89%一批做出来91%,这也很正常,只是,却一个合格一个不合格。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-3-20 15:41:40 | 显示全部楼层
之前遇到过硬脂酸镁造成的胶囊溶出度不合格,胶囊遇溶媒后被疏水性辅料硬脂酸镁包裹,导致胶囊无法全部分散开。建议观察一下溶出现象看看是否存在疏水性辅料包裹问题。如果胶囊及内容物能很好的分散开,就从生产过程和工艺上去找原因。

点评

这一批胶囊填充均匀取20个点,后面几个点囊壳能全部崩开,内容物裹成一团,溶不开,这是在胶囊填充快结束的时候取样检测溶出度的情况,同一批其他取样点测的溶出度合格。  发表于 2024-3-29 14:53
相同看法。观察溶出情况。如果有用到硬脂酸镁,物料里有抗生素、有机碱盐等会影响崩解和溶出,还存在过度混合的可能,过度混合也会造成溶出迟缓。另外就是关注包装密封性,吸潮也会影响溶出。  发表于 2024-3-20 17:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-3-20 15:57:27 | 显示全部楼层
看你是哪个品种吧,阿莫西林胶囊反正跟原料药有关系
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-3-20 20:31:08 来自手机 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-3-20 15:28
有的合格,有的不合格,是接近临界点吗?
合格线,只是一根线,而样品检测,是有误差的,而这个误差,受多 ...

不是检测问题,六粒测溶出,最低70%,最高90%,标准80%

点评

你的意思是,粒间差异大啊 这个建议按楼上的意见,先看看溶出后的形态。 另外,是否可以判定合格,建议参照药典0931项下, 结果判定   普通制剂 符合下述条件之一者,可判为符合规定:   (1  详情 回复 发表于 2024-3-21 07:46
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-3-21 07:46:53 | 显示全部楼层
15029642575 发表于 2024-3-20 20:31
不是检测问题,六粒测溶出,最低70%,最高90%,标准80%

你的意思是,粒间差异大啊
这个建议按楼上的意见,先看看溶出后的形态。
另外,是否可以判定合格,建议参照药典0931项下,
结果判定
  普通制剂  符合下述条件之一者,可判为符合规定:
  (1)6片(粒、袋)中,每片(粒、袋)的溶出量按标示量计算,均不低于规定限度(Q);
  (2)6片(粒、袋)中,如有1~2片(粒、袋)低于Q,但不低于Q-10%,且其平均溶出量不低于Q;
  (3)6片(粒、袋)中,有1~2片(粒、袋)低于Q,其中仅有1片(粒、袋)低于Q-10%,但不低于Q-20%,且其平均溶出量不低于Q时,应另取6片(粒、袋)复试;初、复试的12片(粒、袋)中有1~3片(粒、袋)低于Q,其中仅有1片(粒、袋)低于Q-10%,但不低于Q-20%,且其平均溶出量不低于Q。
  以上结果判断中所示的10%、20%是指相对于标示量的百分率(%)。

综上,标准既然这么定了,而且,还比较宽松,说明类似问题,不是你们一家有,只是可能没那么极端而已
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-3-21 07:56:35 | 显示全部楼层
lanran 发表于 2024-3-20 15:26
你们是颗粒还是微丸

是湿法制粒的颗粒填充胶囊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-3-21 07:57:43 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-3-21 07:46
你的意思是,粒间差异大啊
这个建议按楼上的意见,先看看溶出后的形态。
另外,是否可以判 ...

按照这个指导原则判定,是不合格的,现在考虑是工艺的问题,就是不确定是制粒问题还是胶囊填充问题

点评

你们是普通的常释剂吗,溶出后,胶囊的形态怎么样?  详情 回复 发表于 2024-3-21 08:12
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-3-21 08:12:59 | 显示全部楼层
15029642575 发表于 2024-3-21 07:57
按照这个指导原则判定,是不合格的,现在考虑是工艺的问题,就是不确定是制粒问题还是胶囊填充问题

你们是普通的常释剂吗,溶出后,胶囊的形态怎么样?是刚生产的产品,还是稳定性考察的样品?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-3-21 08:19:12 | 显示全部楼层
应该是你的工艺问题
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-3-29 16:08:00 | 显示全部楼层
15029642575 发表于 2024-3-21 07:57
按照这个指导原则判定,是不合格的,现在考虑是工艺的问题,就是不确定是制粒问题还是胶囊填充问题

根据您上面的描述,囊壳能分散开而内容物包裹成一团,可能是在胶囊充填过程中因胶囊充填机器震动或计量盘等情况出现药粉分层,您再让工艺的人去查查吧,这种情况大概率是工艺问题了。粒径差异大或堆密度差异大的物料混在一起,有可能会在充填过程中分层。如果溶出度不合格的胶囊基本上都在充填后段取样的,那基本可以断定是药粉分层问题了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-3-30 18:26:39 来自手机 | 显示全部楼层
抱琴揽风 发表于 2024-3-29 16:08
根据您上面的描述,囊壳能分散开而内容物包裹成一团,可能是在胶囊充填过程中因胶囊充填机器震动或计量盘 ...

好的,谢谢回复,我们再检查一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-23 06:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表