蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1347|回复: 16
收起左侧

[质量控制QC] 液相两个对照称样量与峰面积倒挂怎么处理?

[复制链接]
药徒
发表于 2024-1-15 15:24:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
做高效液相色谱,对照品的取样量和峰面积不成正比,取样量少的反而峰面积大,供试品亦然。反复检查对照与样品,确认没有发生混淆差错,第一个对照5针出来的峰面积很接近,RSD值为0.08%,
第二个对照称样量比第一个少些许,但峰面积比第一个对照大很多,只进2针,2针之间峰面积差异不大
2个平行样品出来的结果,相对平均偏差也不大。

可以正常放行吧?

淫羊藿苷含量.jpg
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-15 15:48:28 | 显示全部楼层
你称取小于10mg,需要使用百万之一天平来称
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 15:52:26 | 显示全部楼层
不控两对照之间的差异吗?得有百分之十几了吧。

点评

超范围了  详情 回复 发表于 2024-1-15 16:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 16:01:04 | 显示全部楼层
从流程上,你们没有对照品f值RSD的要求,所以现在出了问题可以不走调查。
但这个偏差着实有点大,大于10%,建议还是调查下原因。无非就是拿错了,稀释操作不精确,称量不精确这几个原因嘛。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-15 16:19:26 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2024-1-15 16:39 编辑

不差钱的话,改成30mg稀释1000倍吧。
861853÷793097×9.98÷9.47=1.145216121
这个数在0.98~1.02之间可以接受,最好是能到0.99~1.01,你这确实超出太多了。
能确定 就是称样量不准造成的,或者换人称,或者增大称样量,或者换百万分之一天平。
三选一吧,换人最省钱,换个手准的。

点评

还有稀释过程里,造成的不准确。建议30mg到100ml,再5ml至50ml  详情 回复 发表于 2024-1-15 16:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 16:47:39 | 显示全部楼层
阿国 发表于 2024-1-15 15:52
不控两对照之间的差异吗?得有百分之十几了吧。

超范围了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 16:48:41 | 显示全部楼层
都出现这么大的偏差,还敢放行?两个对照品的F比值达到了1.15,正常情况应该在0.98~1.02,才能证明两个对照是称准了的,否则就是称样过程出现了偏差,需要调查

点评

想问一下这个F值怎么算的 0.98-1.02这个标准是从哪借鉴的  详情 回复 发表于 2024-2-6 08:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 16:48:50 | 显示全部楼层
首先很好奇对照品的稀释倍数,咋做到的
其次对照品偏差超范围了,不控制么,充分说名对照品配制不准确
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-15 16:54:53 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2024-1-15 16:19
不差钱的话,改成30mg稀释1000倍吧。
861853÷793097×9.98÷9.47=1.145216121
这个数在0.98~1.02之间可 ...

还有稀释过程里,造成的不准确。建议30mg到100ml,再5ml至50ml
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-1-15 16:58:30 | 显示全部楼层
感谢大家!!!
我们之前是进了胡同
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-16 08:26:53 | 显示全部楼层
看一下使用的过滤膜有无吸附吧。这个结果很显然不对。稀释要逐步稀释,使用大容量瓶误差比较大。其次,由于浓度低,RSD较大是正常的(看药典4部 分析方法验证),但是不能反过来,对照品质量小的峰面积反而大,与科学不符。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-16 08:26:57 | 显示全部楼层
看一下使用的过滤膜有无吸附吧。这个结果很显然不对。稀释要逐步稀释,使用大容量瓶误差比较大。其次,由于浓度低,RSD较大是正常的(看药典4部 分析方法验证),但是不能反过来,对照品质量小的峰面积反而大,与科学不符。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-16 12:58:12 来自手机 | 显示全部楼层
天平是不是不准?称量有误差。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-2-3 10:58:16 | 显示全部楼层
最后查明是把两个对照溶液对调了

点评

对调也不咋行。861853÷793097×9.47÷9.98=1.031160642 还是得按前面大家的意见改善一下。  详情 回复 发表于 2024-2-3 11:03
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-2-3 11:03:19 来自手机 | 显示全部楼层
lian 发表于 2024-2-3 10:58
最后查明是把两个对照溶液对调了

对调也不咋行。861853÷793097×9.47÷9.98=1.031160642
还是得按前面大家的意见改善一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-6 08:43:05 来自手机 | 显示全部楼层
onizuka2014 发表于 2024-01-15 16:48
都出现这么大的偏差,还敢放行?两个对照品的F比值达到了1.15,正常情况应该在0.98~1.02,才能证明两个对照是称准了的,否则就是称样过程出现了偏差,需要调查

想问一下这个F值怎么算的  0.98-1.02这个标准是从哪借鉴的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-2-26 16:06:36 | 显示全部楼层
进行OOS调查,前后换人复检了3次,确认了原因的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 01:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表