蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 汉字太少
收起左侧

[生产制造] 生产过程需要等待检验结果吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-1-12 15:47:38 | 显示全部楼层
对于长期生产的品种,我们就是这么干的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-12 15:55:46 来自手机 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2024-1-12 13:29
第一次听说送样需要等到生产结束。

我知道呀。
这样做是为了 怕你检验结果都出来了,样还没取呢。哈哈哈,
再想想这句话,提示:时间逻辑。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-12 16:37:32 | 显示全部楼层
有些中间产品是可以风险放行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-12 17:04:00 | 显示全部楼层
不等结果放行,风险自担,走风险评估
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-12 17:33:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 huwei15526 于 2024-1-12 17:35 编辑

可以不等结果,做偏差&风险评估,但是这种是特殊情况。你要有合理说明。我认为中间品检的原因,起初还是成本的风险控制,同时也有在问题出现的时候,分析追溯的作用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-12 20:52:16 | 显示全部楼层
做注射剂一致性评价时,CDE老师要求增加中控指标项,但检测时间太长(跨天),后经商量,把中间产品检测指标分为中控指标1和中控指标2,中控指标1检测结果用于中间产品放行,中控指标2检测结果作为成品放行依据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-12 21:48:20 来自手机 | 显示全部楼层
可以不用等吧,成品放行必须要等
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-13 17:50:00 | 显示全部楼层
新品种应该按流程一步一步走,除非做不到。老品种根据往年质量回顾,良好的话可以不等结果。但是这种如何保证你由于中控结果不好,但是已经下一步了,因为成本问题,而不去修改数据造假,真有实际风险吗?动动手指改就完了。我觉得,如果引入第三方实时监管,可以一定程度上杜绝造假,因为成本会更高,也实实在在的有整批报废的风险,那么企业自担风险这句话才是真实有效。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-14 08:30:52 | 显示全部楼层
生产过程视情况风险评估,总混后含量就需要等,不然下一步压片不好进行啊。微生物相关结果肯定不等了。时间那么长,不可能料扔这儿。~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-14 09:58:46 | 显示全部楼层
验证批最好等结果,可以设计为中控不检就行了,前提工艺很稳定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-14 11:38:02 来自手机 | 显示全部楼层
你们文件怎么规定的,按照你们文件执行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-14 12:19:45 | 显示全部楼层
结果不合格呢??那不是白白浪费一批?我们都是等检测结果合格在搞

点评

等结果了,最后还是不能改变不合格的现实。所以企业自行承担风险,主要是成本。  详情 回复 发表于 2024-1-15 13:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 11:56:47 | 显示全部楼层
看产品经验,看工艺,看公司策略。
原来需要等的可以随着产品经验的增加进行调整。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 13:24:24 | 显示全部楼层
可等可不等,根据自己工艺情况,风险自担
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 13:28:25 | 显示全部楼层
中控的目的是即时发现是否走偏,降低更大损失的风险。如果认为人机料法环都无懈可击,不用等中控结果,那就取消中控嘛,还等啥结果?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-15 13:30:32 | 显示全部楼层
正常产品有数据支持了不我们都是不等结果的直接往下做,工艺验证就要等结果了,一是没有数据支持不能盲目往下做风险高出问题给老板骂到飞起,二是验证记录老师要检查的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2024-1-15 13:47:40 | 显示全部楼层
㊣℡ 发表于 2024-1-14 12:19
结果不合格呢??那不是白白浪费一批?我们都是等检测结果合格在搞

等结果了,最后还是不能改变不合格的现实。所以企业自行承担风险,主要是成本。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-1-15 15:47:15 | 显示全部楼层
重要的时间短的一般是等结果出来比如中间品含量     
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-1-16 16:36:38 | 显示全部楼层
如果不是工艺非常稳定、安全域很大、控制点风险低的话        胆子大    直接不中控算了   反正你也不等   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-16 17:48:03 | 显示全部楼层
质量、工艺、成本···取平衡吧!看看19楼讲得很好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-4 09:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表