蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1134|回复: 11
收起左侧

医疗器械辐照灭菌:随笔 生物负载测定方法变更会对灭菌过程的影响

[复制链接]
药士
发表于 2021-10-27 16:16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在实际工作中,可能会发生生物负载测定方法变更的情形。如采集方式变更、采集液变更、培养基变更、培养条件变更等。当出现了这些变更,可能导致校正因子变更,可能导致测出的数值变大,测出的微生物的种类变多这些情况,甚至导致生物负载确定超限。这些情况和产品有关。当然不是所有的产品都会出现。那么,当出现这些情况时,是否意味着要重新评估灭菌剂量的适用性?
我的理解是不用。因为仅仅是生物负载检测方法的变化,虽然会影响检测出生物负载的数量和种类,但是,产品上实际的生物负载的数量和种类,并不因为检测出的情况变化而变化。目前建立的灭菌剂量,只要是按照方法建立的,同时过程各种影响生物负载的因素都受控,之前的灭菌剂量审核也都成功,这都说明现有的灭菌剂量是适宜的。但需要谨慎判断生物负载结果的差异是检测方法变更导致的,还是实际生物负载发生变化导致的。如确系实际生物负载发生变化导致超限,应按照要求开展灭菌剂量审核。
但对于新建立灭菌剂量工作,还是要严格遵循相应的方法,按照变更后方法测定出的灭菌剂量来做。
总结:生物负载测定方法的变更,如果引起数值的改变和种类的改变,不会对现有的灭菌剂量造成影响。即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。但需要谨慎区分是方法变更导致的超限,还是实际发生了失控导致的超限。所以,能不变就不变吧。
另需要注意的是可能会导致前期的生物负载监控的连续性受到影响,之前累计的生物负载数据可能无法使用,需要重新进行数据积累和监测。


补充内容 (2021-10-28 12:49):
总结改成:生物负载测定方法的变更,如果是由方法变更导致的测定结果的数值和种类的改变,不会对现有的灭菌剂量造成影响,这种情况下即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。

补充内容 (2021-10-28 12:50):
但需要谨慎区分是方法变更导致的超限,还是实际发生了失控导致的超限。且鉴于微生物方法的比较和替代,存在一定的不确定性。所以,能不变就不变。或者采用老产品老方法,新产品新方法。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-10-27 16:36:12 | 显示全部楼层
“总结:生物负载测定方法的变更,如果引起数值的改变和种类的改变,不会对现有的灭菌剂量造成影响。即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。”

测定方法变更后的生物负载变化,如果变少,还可以理解不用采取措施,但是超限不采取措施就说不过去了?如何确定是因为方法变更导致的?而不是产品本身生物负载异常呢?

点评

还有就是两个方法的差异大的话,你怎么确认这两个方法哪个更适用??  详情 回复 发表于 2021-10-28 10:05
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-10-27 17:08:05 | 显示全部楼层
凉风 发表于 2021-10-27 16:36
“总结:生物负载测定方法的变更,如果引起数值的改变和种类的改变,不会对现有的灭菌剂量造成影响。即使生 ...

后面还有一句   谨慎区分是方法变更导致的超限,还是实际发生了失控导致的超限     也就是说,只有确定是方法变更导致的超限才可以不采取措施。     但正因为实际操作中比较难以区分,所以后面还有一句   能不变就不变吧     或者还有一句没有写出来,变了如果超限就重新做灭菌剂量建立吧

点评

“即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。” “或者还有一句没有写出来,变了如果超限就重新做灭菌剂量建立吧” 知道你的意思,但是你这两句就矛盾了,第一句就不该出现,容易误导一些想走捷径的人。  详情 回复 发表于 2021-10-28 08:51
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-10-28 08:51:05 | 显示全部楼层
fish1 发表于 2021-10-27 17:08
后面还有一句   谨慎区分是方法变更导致的超限,还是实际发生了失控导致的超限     也就是说,只有确定是 ...

“即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。”
“或者还有一句没有写出来,变了如果超限就重新做灭菌剂量建立吧”


知道你的意思,但是你这两句就矛盾了,第一句就不该出现,容易误导一些想走捷径的人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-28 10:05:00 | 显示全部楼层
凉风 发表于 2021-10-27 16:36
“总结:生物负载测定方法的变更,如果引起数值的改变和种类的改变,不会对现有的灭菌剂量造成影响。即使生 ...

还有就是两个方法的差异大的话,你怎么确认这两个方法哪个更适用??
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-10-28 10:07:45 | 显示全部楼层
daihongfa 发表于 2021-10-28 10:05
还有就是两个方法的差异大的话,你怎么确认这两个方法哪个更适用??

你说生物负载的检测?如果差异大,那就考虑检出多的那个方法,检出少的方法可能存在不适宜性。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-10-28 11:57:56 | 显示全部楼层
daihongfa 发表于 2021-10-28 10:05
还有就是两个方法的差异大的话,你怎么确认这两个方法哪个更适用??

两个方法差异大的话,用哪个方法取决于很多方面,综合考虑,新的用新方法,老的用老方法。只要灭菌剂量审核都合格,不存在不适用的问题的。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-10-28 11:58:46 | 显示全部楼层
凉风 发表于 2021-10-28 10:07
你说生物负载的检测?如果差异大,那就考虑检出多的那个方法,检出少的方法可能存在不适宜性。

但是考虑到方法变更带来的一系列措施,可能还是新产品新方法,老的老方法

点评

是的,没太大必要情况下,已验证的方法就不要变更,变更就得考虑重新验证!  详情 回复 发表于 2021-10-28 12:38
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-10-28 12:38:12 | 显示全部楼层
fish1 发表于 2021-10-28 11:58
但是考虑到方法变更带来的一系列措施,可能还是新产品新方法,老的老方法

是的,没太大必要情况下,已验证的方法就不要变更,变更就得考虑重新验证!
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-10-28 12:46:26 | 显示全部楼层
凉风 发表于 2021-10-28 08:51
“即使生物负载确定超限,也无需采取任何措施。”
“或者还有一句没有写出来,变了如果超限就重新做灭菌 ...

确实是这样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-29 12:23:17 | 显示全部楼层
感谢大佬分享经验
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-11 10:50:10 | 显示全部楼层
daihongfa 发表于 2021-10-28 10:05
还有就是两个方法的差异大的话,你怎么确认这两个方法哪个更适用??

3.5cm培养皿测定生物负载用哪个方法较好?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-20 02:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表