蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 质管-小伟
收起左侧

[蒲园轶事] 成立验证部的公司

  [复制链接]
发表于 2021-2-2 09:11:37 | 显示全部楼层
无验证部,认为该有一个验证小组吧,各相关部门都应该有人参与,一个产品有新的发展应该有一个全面的验证,特别是工艺验证,做好的话能节省不少之后的失误带来的损失。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-2 09:21:55 | 显示全部楼层
独立也好,附属于Quality也好都没问题。看具体安排验证部做多少工作。如果厂够大,要负责新产品验证、工艺验证、设备验证、清洁验证、包装线验证、Chamber/Incubator的Mapping等等,那还是独立成立个验证部比较好。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-2-2 09:22:29 | 显示全部楼层
幸福小调2016 发表于 2021-2-1 14:47
验证属于生产部,分属与各车间!

那QC检验仪器不确认了?这里的验证部不只是单纯的生产设备跟工艺或清洁等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-2 09:56:00 | 显示全部楼层
由质量部进行统筹管理,各个技术部门(设备、共用系统等)负责自己管辖范围内的验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-4 10:34:25 | 显示全部楼层
关键是看自己公司。独立设个验证部门,没有验证的时候,可能会造成人力资源的浪费。

点评

人力资源不会浪费的,哪怕是正常运营,周期验证、设备更替3Q、各部门已有仪器方法升级验证审核,多的是事情。  发表于 2021-3-21 11:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-4 11:42:34 | 显示全部楼层
得看公司的重视度,正常大公司都会有专门的验证部,小公司就会由QA兼任,再小的公司就是各部门自己验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-4 14:23:33 | 显示全部楼层
寂寞雨中行 发表于 2021-2-1 15:10
我们是有验证小组,质保部,生产部、设备部、质检科等都有参与,质保部是监督协调

我们也是,还是职责明确,至于有没有这个部门还是看组织架构。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-2-4 16:40:54 | 显示全部楼层
成立了验证部
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-7 08:01:06 | 显示全部楼层
大单位都是有单独成立的验证部
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-7 10:07:11 | 显示全部楼层
mimimipa 发表于 2021-2-2 08:53
能不能独立还是看验证人员能力吧    如果只是协调下  管理下设备和进度那些乱七八糟的    就丢QA里面去呗
...

在理,很实际的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-7 16:33:40 | 显示全部楼层
上市的小公司,有验证部,但属于质量保证部;分不分无所谓,验证管理的职责没有什么实质性的区别,就是叫的名好听了,发言的时候分量增加了一些。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-2-8 08:24:38 | 显示全部楼层
管验证的也是背锅侠

点评

就背锅1次锅 后面还吃了糖做补偿 感觉背不背锅是看人的 不管职位的事  详情 回复 发表于 2021-2-19 09:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-8 10:47:46 | 显示全部楼层
在公司新厂建设阶段成立了一个验证部,当时是生产、设备、质量的人都有,认证结束后就解散各回各家了,剩余的人员就划到QA部门成为了一个验证小组。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-2-11 17:08:20 | 显示全部楼层
寂寞雨中行 发表于 2021-2-1 15:10
我们是有验证小组,质保部,生产部、设备部、质检科等都有参与,质保部是监督协调

我们也是,各部门有相应的验证管理员进行统筹计划,共同推进
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-2-19 09:26:19 | 显示全部楼层
大上海 发表于 2021-2-8 08:24
管验证的也是背锅侠

   就背锅1次锅   后面还吃了糖做补偿   
      
             感觉背不背锅是看人的  不管职位的事   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-19 14:17:26 | 显示全部楼层
这个看公司规模和管理理念吧,本人认为验证应分属于各部门或者模块,每个部门自己验证的东西自己主导,可以有个QA负责协调或督导一下,但是这个QA其实作用不大,除非其有非常专业的验证知识和实践。每个部门自己的验证自己做,根据验证结果修订自己的文件,规范自己的操作,根据日常操作试验,反过来思考验证的全面性和合理性,是否需要增补,这样对各部门自己的工作更有利吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-19 15:32:05 | 显示全部楼层
个人觉得还是根据工作量,后期当然是细化的好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-21 09:21:03 | 显示全部楼层
公司大小决定的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-3 13:17:26 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-3 15:28:55 | 显示全部楼层
很多企业设个非常设机构,验证委员会,设在质量部或QA部,成员有工程、生产、研发、仓库等。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-14 16:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表