用“自返洗+超滤”替代“多介质+活性炭”

ouyang_xg

在国际和国内纯化水制备的法规中，都明确要求纯化水的制备要从饮用水开始。在国内并没有直供的饮用水，只有市政供水即自来水。这个自来水并非饮用水，所以需要设置一个预处理系统，将自来水提升到饮用水的级别。传统的多介质+活性炭容易引起微生物和内毒素的问题，用自返洗+超滤是一个划时代的替代方法。
https://mp.weixin.qq.com/s/OxE1aJ8W6gDZpy5WDuODng

yiran503

一知半解就来忽悠
微信文章里那个所谓自反洗准确名称叫  自清洗过滤器，清洗过程也不是反洗，是正常运行状态下用刷子或洗头来去除污染物，根本没有反洗过程
超滤在其他水行业应用极广，但是为啥在制药行业推广不太好，我个人看法有以下几个原因：

1.多数超滤要求加药（氢氧化钠、次氯酸钠等）反洗，反洗冲洗效果不能很好监控，出现过次氯酸钠没冲干净导致反渗透氧化的情况（当然自动化很高的系统基本可以避免）
2.最重要一条，现在所有超滤都无法避免断丝的问题，这个理论上不会产生很大问题，但是这个过程就是不可控的。石英砂或多介质过滤器过滤效果可能不如超滤好，但胜在稳定！
3.行业惯性：现有机制下，多介质+活性炭的预处理已经比较理想，至少没有突出问题，虽然老不高新科技但是管用。而如果用超滤的话，有一些很难论证的风险，投资还大很多，谁愿意去吃这个螃蟹？

东北以东

自反洗是什么？解释一下呗，或者来个流程图
讲讲有什么优势
传统的内毒素和微生物即使对生物行业，其实也没有造成多大的困扰吧

好吧那就这样吧

东北以东 发表于 2020-8-30 09:48
自反洗是什么？解释一下呗，或者来个流程图
讲讲有什么优势
传统的内毒素和微生物即使对生物行业，其实也 ...

传统的内毒素和微生物即使对生物行业，其实也没有造成多大的困扰吧？

怀疑这句话

东北以东

好吧那就这样吧 发表于 2020-8-31 08:34
传统的内毒素和微生物即使对生物行业，其实也没有造成多大的困扰吧？

怀疑这句话

现在纯化水的制备砂滤碳滤软化器预处理，加上二级反渗透EDI，制出的纯化水已经非常好了，只要不出意外，微生物和内毒素的指标都是趋于0的

睡觉觉

yiran503 发表于 2020-8-31 11:51
一知半解就来忽悠
微信文章里那个所谓自反洗准确名称叫  自清洗过滤器，清洗过程也不是反洗，是正常运行状 ...

我赞同您这边的观点，但我觉得不应该是不敢尝试。每个企业都有自己的长远计划，这方面我觉得是因为经济效益方面，超滤前期投入高，但耗材更换时间长，而预处理取决于活性炭和砂滤的更换周期，超滤可能贵一些但基本持平，当然超滤的水质更好，但各企业已经预处理多年，技术成熟，水质稳定，而且够用，超滤大部分只能替代多介质，不能除氯，还需要配UV灯或者加还原剂，有的还需要加碳罐，空间利用率，超滤需要反洗罐，基本上空间利用查不太多，水质够用，资金差不多，空间也影响不大，那么我们上超滤的理由在目前来说是找不出来的。

睡觉觉

yiran503 发表于 2020-8-31 11:51
一知半解就来忽悠
微信文章里那个所谓自反洗准确名称叫  自清洗过滤器，清洗过程也不是反洗，是正常运行状 ...

我赞同您这边的观点，但我觉得不应该是不敢尝试。每个企业都有自己的长远计划，这方面我觉得是因为经济效益方面，超滤前期投入高，但耗材更换时间长，而预处理取决于活性炭和砂滤的更换周期，超滤可能贵一些但基本持平，当然超滤的水质更好，但各企业已经预处理多年，技术成熟，水质稳定，而且够用，超滤大部分只能替代多介质，不能除氯，还需要配UV灯或者加还原剂，有的还需要加碳罐，空间利用率，超滤需要反洗罐，基本上空间利用查不太多，水质够用，资金差不多，空间也影响不大，那么我们上超滤的理由在目前来说是找不出来的。

睡觉觉

我赞同一楼这边的观点，但我觉得不应该是不敢尝试。每个企业都有自己的长远计划，这方面我觉得是因为经济效益方面，超滤前期投入高，但耗材更换时间长，而预处理取决于活性炭和砂滤的更换周期，超滤可能贵一些但基本持平，当然超滤的水质更好，但各企业已经预处理多年，技术成熟，水质稳定，而且够用，超滤大部分只能替代多介质，不能除氯，还需要配UV灯或者加还原剂，有的还需要加碳罐，空间利用率，超滤需要反洗罐，基本上空间利用查不太多，水质够用，资金差不多，空间也影响不大，那么我们上超滤的理由在目前来说是找不出来的

神奇海螺

“在国内并没有直供的饮用水，只有市政供水即自来水。这个自来水并非饮用水”。这就胡扯，自来水标准就是GB5749《生活饮用水卫生标准》

yiran503

睡觉觉 发表于 2020-12-28 11:32
我赞同您这边的观点，但我觉得不应该是不敢尝试。每个企业都有自己的长远计划，这方面我觉得是因为经济效 ...

1.没有经济效益，投资反而大；
2.有一定运行风险；
3.有一定政策风险；
4.并不是核心设备，用了也不会添彩，不用也不会影响运行质量；
5.原水水质标准决定了，压根不需要；

所以找不出用的理由


药厂因为小系统，运行费用可能觉不出来。但是在工业大型系统，一天产水几万吨几十万吨那种，超滤的投资运行费用是远高于砂滤系统的。中国海水淡化吨水费用一直比不上一些国家的其中一条原因就是：我们沿海水质差，几乎必须上超滤，而欧美那边沿海水质好，简单砂滤加药就可以直接进RO了，投资运行都高出一大截来

yiran503

东北以东 发表于 2020-8-30 09:48
自反洗是什么？解释一下呗，或者来个流程图
讲讲有什么优势
传统的内毒素和微生物即使对生物行业，其实也 ...

这么个东西，一般用在超滤上作为超滤的预处理。
运行的时候，水从入水口进入，通过不锈钢筛网从出水口产出。现在最细的也只能做到100μm左右，号称小于100的都是忽悠人（反渗透前的过滤器是5μm）
冲洗的时候（不是反洗）是上部电机启动，排污阀打开，刷子转圈的刷滤网，让后将污染物排出

优点是：通量大，体积小，看起来很小一台，就能过滤500m3/h；冲洗和运行不冲突，可以一直运行；不用更换滤芯；自动化程度很高，几乎不需要任何人为参与；
缺点是：孔径大，最稳定的是100μ以上；在制药行业，并不十分适合；

东北以东

yiran503 发表于 2020-12-31 10:33
1.没有经济效益，投资反而大；
2.有一定运行风险；
3.有一定政策风险；

1. 经济效益还是需要看实际情况的，如果RO膜能多用几年，至少能省一半RO的钱，如果超滤膜多用几年，会省下很多砂滤钱，总体看应该也许会省钱
2. 运行风险我觉得不太大，毕竟是机械式的，但是前面说的断丝风险是有的，需要定期监测及时更换
3. 政策风险不清楚
4. 特别赞同，主要也是想回这一句，太到位
5. 确实水质，就是特别好和非常好的区别

东北以东

yiran503 发表于 2020-12-31 10:41
这么个东西，一般用在超滤上作为超滤的预处理。
运行的时候，水从入水口进入，通过不锈钢筛网从出水口 ...

好像和我家的自来水预过滤一样，就是这个是自动的
感谢分享，我脑海里一直以为是一个和保安过滤器一样的滤芯