蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 蒲公英
收起左侧

[生产运营] 投票:你们洁净区消毒都用什么方式?(回帖有奖)

   关闭 [复制链接]
药徒
发表于 2013-12-6 14:21:39 | 显示全部楼层
航行 发表于 2012-8-14 12:21
臭氧消毒现在是不反对也不提倡 ,我们现在做起来很麻烦没有办法选着过氧乙酸 ,这样对身体危害性减小点。

臭氧是平时日常使用的,大消用甲醛毕竟毒性太大。也不符合新版GMP的趋势。而VHP成本过高,验证资料也不够我们齐全。
你们有没有考虑过用干雾化氧化氢设备灭菌呢?法国进口的,价格就几万块钱,GMP资料验证都齐全(灭菌效力、残留、腐蚀性)。而且整个灭菌时间只用4小时,便可以开始生厂。
若有兴趣可以联系我,有更多详细的资料。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-6 14:42:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 16:56:16 | 显示全部楼层
貌似固体车间不需要用甲醛熏蒸吧  B级C级才会采用甲醛熏蒸 不过现在都用干雾熏蒸了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 22:42:54 | 显示全部楼层
臭氧确实比较好,消毒彻底,无残留,只需掌握一定浓度和作用时间,效果非常好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-8 12:32:07 | 显示全部楼层
hy_dai@163.com 发表于 2013-12-6 14:42
求资料     谢谢

干雾化过氧化氢的资料6号已经发去你邮箱了,你觉得产品怎么样?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 15:03:55 | 显示全部楼层
无菌分装采用甲醛熏蒸,定期臭氧消毒

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-13 15:06:29 | 显示全部楼层
平时用臭氧,熏蒸用过氧乙酸或甲醛

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:52
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-16 12:10:49 | 显示全部楼层
产品调研和验证都是我负责的,验证并不是很难,但设置多少点?喷雾的量?喷雾的速度?都需要根据验证结果来做,我们也没有一次就做成功;这个不算是最贵的,最贵的是气态的过氧化氢灭菌设备。

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:54
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 15:11:45 | 显示全部楼层
杀孢子剂+臭氧+表面擦拭   

点评

你们的杀孢子剂是啥成份  发表于 2014-1-13 13:54
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 19:50:18 | 显示全部楼层
使用臭氧对环境消毒,微生物检测高时再用甲醛熏蒸

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-25 19:51:07 | 显示全部楼层
选择了臭氧
但过氧化氢和过氧乙酸应该是方向
包括水体消毒也要向这个方向发展吧
易分解 无残漏 应该是不错的选择

点评

其实杀孢子剂并不是过氧化氢和过氧乙酸。他们有残留,浓度大,作用时间长。5.5%的纯过氧化氢也是杀孢子剂,5min能达到5个log灭菌效果。  发表于 2013-12-25 20:11
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-27 08:59:54 | 显示全部楼层
臭氧是弱于甲醛的选择,不宜并列
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 09:35:46 | 显示全部楼层
臭氧加雾化过氧化氢
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-28 16:00:04 | 显示全部楼层
我们用平时用臭氧,成本低。但要是说效果还是甲醛好。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-10 11:44:04 | 显示全部楼层
一季度一次甲醛,每周2次臭氧消毒

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:55
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-13 12:49:39 | 显示全部楼层
空调定期臭氧消毒
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-13 13:01:50 | 显示全部楼层
采用甲醛熏蒸和臭氧灭菌

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-13 13:05:00 | 显示全部楼层
甲醛熏蒸毒性太大,慢慢会被取代。

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-13 13:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-13 14:07:06 | 显示全部楼层
臭氧消毒与甲醛熏蒸交替使用!,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-13 14:09:09 | 显示全部楼层
甲醛,我们用这些测试过了,臭氧的穿透性有问题,其他两个效果是不错,运行成本过高,经济性不好。

点评

有没有考虑使用过氧化氢?如果成本和腐蚀性性能远胜VHP和气源的雾化过氧化氢的话。毕竟甲醛毒性还是比较大的。  发表于 2014-1-17 10:02
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-24 17:56

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表