“连花清瘟”只是一个局

yuansoul

走姿派 发表于 2020-5-6 13:37
为什么还死了那么多人？

该死 呗

yuansoul

chenjie533 发表于 2020-5-6 15:52
根据瑞德西韦中美临床试验截然相反的结果，美国做的临床更宽松，“瑞德西韦”在美国才是一个局，割韭菜的 ...

我们不要 拦着 人家 去天堂 哦。

信主 得永生，快吃吧。

yuansoul

寂寞雨中行 发表于 2020-5-6 14:38
有的长着一个狗脑

小 米粉·大

开心的二师兄

chenjie533 发表于 2020-5-6 15:52
根据瑞德西韦中美临床试验截然相反的结果，美国做的临床更宽松，“瑞德西韦”在美国才是一个局，割韭菜的 ...

其实很多时候药物起不起决定性已经意义不大了，当然并不是不想有特效药，中国古代有成语叫‘望梅止渴’，仅目前来看有一定成效就足以安抚人心了，一边临床试验，一边继续稳定民众的恐慌，所以FDA的批准是有更大的目的和意义价值，根据美国目前这个状况这是急需的，其他研究小组肯定会加快研究‘真药’，在特殊阶段，宽松的意义更大，如果最终失败了，FDA高层就是替罪羊。

chenjie533

开心的二师兄 发表于 2020-5-6 16:19
其实很多时候药物起不起决定性已经意义不大了，当然并不是不想有特效药，中国古代有成语叫‘望梅止渴’， ...

瑞德西韦最初作为丙肝病毒药物，后来蹭埃博拉热度，现在又来蹭新冠热度，可谓之为美国版包治百病“板蓝根”

joshua

以前感冒喉咙发炎 药店给莲花清瘟胶囊，刚吃下去 确实爽，马上喉鼻通畅，但过了那个劲儿马上又恢复原状， 感觉对感冒发炎没什么软用

因此一直怀疑里面是不是加了某种 西药成分能够立马生效，就像 降血压药一样

dengjianyyy

chenjie533 发表于 2020-5-6 15:52
根据瑞德西韦中美临床试验截然相反的结果，美国做的临床更宽松，“瑞德西韦”在美国才是一个局，割韭菜的 ...

赚钱是肯定要赚的，谈不上割韭菜。
中美的临床试验都证明，瑞德西韦有一定疗效和一定的安全性，只不过双方评价标准不一样，得出的结论有区别。
另外，中国的临床试验并不是证明瑞德西韦无效，而是没有达到预期的结果。

BVB0911

以岭的哦，独家<奸笑>，有合作哦。

djsdyx

中医中药本身自成一套理论体系，百年来形成的西医西药实验体系并不一定能证明中医中药的理论。但是根据中医辨证论治的理论，中成药有一定的局限性是确定的。

小立

依然星期三 发表于 2020-5-6 11:27
“一定”就够扯皮了

买了以岭药业吗？

歪说歪有李

寂寞雨中行 发表于 2020-5-6 12:01
简直就是在放屁，你的证据从何而来？

续命好像糖水没啥用。

没钱买人参续命，咱还有点韭菜根，韭菜籽。能活就行。

扁鹊是老三，但是让人信；扁鹊他哥是翘楚，不过还需要扁鹊说出来。

所以，路慢慢走，碰上啥无所谓。

fyzh521

楼主也够能扯皮的，一看就是唯西医是从，要说科学，针灸推拿哪个有科学依据？但是哪个也好使。中国医学博大精深，劝楼主多学学吧！

DDWBA110

中医理论自成体系，是哲学范畴。不是你们所谓的科学-狭隘思维来解释的。

罗伊鲱

似乎某权威媒体说双黄连离体实验也有效果

yuansoul

roadman 发表于 2020-5-6 22:57
似乎某权威媒体说双黄连离体实验也有效果

特拉说了 4月 毒自己 就 害臊死了

yuansoul

chenjie533 发表于 2020-5-6 16:28
瑞德西韦最初作为丙肝病毒药物，后来蹭埃博拉热度，现在又来蹭新冠热度，可谓之为美国版包治百病“板蓝根 ...

@爱看美女 来 批评他

yuansoul

fyzh521 发表于 2020-5-6 20:15
楼主也够能扯皮的，一看就是唯西医是从，要说科学，针灸推拿哪个有科学依据？但是哪个也好使。中国医学博大 ...

人家喜欢 菊花月

yuansoul

BVB0911 发表于 2020-5-6 16:55
以岭的哦，独家，有合作哦。

加油 还有 你一个

据说 美国紧急定格10 裹尸袋

camle

zysx01234 发表于 2020-5-6 12:38
10楼说的对

局不局的，先不论，中药的作用对于普通或轻型的一些小毛病有效果是很正常的，中药用药方 ...

普通或轻型的一些小毛病本身就是可以自愈的，所以怎么证明是中药起得作用

开心的二师兄

chenjie533 发表于 2020-5-6 16:28
瑞德西韦最初作为丙肝病毒药物，后来蹭埃博拉热度，现在又来蹭新冠热度，可谓之为美国版包治百病“板蓝根 ...

板蓝根表示‘他也很无奈’