求助，关于电子天平不确定度的问题

xianhou77

论坛里各位大神，最近我们生产许可审核，老师提出一个问题，是“检验用电子天平（型号规格：QUINTIX65-1CN）校准证书中不确定度U（k=2）为0.00003g，企业未对不确定度对于检验结果的影响进行识别”，请问各位老师们，我们怎样对不确定度对于检验结果的影响进行识别？

jingpaiqc

首先我觉得这个老师在装逼，校准证书中的这个数据给出来的目的就是在告诉你我这个电子天平对测量结果的影响程度。一些精密仪器和标准品都有这个数据，它们出厂的时候厂家已经做了这个评估。我们为什么还要做？
扩展不确定度分为两种:
　　a) 在合成标准不确定度uc(y)确定后，乘以一个包含因子k，即U＝kuc(y)。可以期望在Y-U至Y+U的区间包含了测量结果可能值的较大部分。k值一般取2-3，在大多数
情况下取k=2，当取其他值时，应说明其来源。
　　b) 将uc(y)乘以给定概率P的包含因子kp，从而得到扩展不确定度Up。可以期望在Y-Up至Y+Up的区间内，以概率P包含了测量结果的可能值。kp与Y的分布有关
根据证书的数据，扩展不确定度U=0.00003g
意思就是我打算称量Ng的样品，那么我可以确定我有P概率（k=2时，p一般为95%），相当于就是我有95%的把握我称量出来的实际数据落在[N-0.00003g，N+0.00003g]这个区间内。

最近也在研究这个东西，上面说的可能有问题，大家指正。

豚鼠

药视网有讲过

心清如水

生产审核时被提出，还有一个可能的原因，就是计量 和CNAS，实在太混、太不可信了。简直就是只会收费根本就不发挥价值的活。很多第三方计量水平差到什么程度？他们自己都讲不明白他们的基础知识。所以GMP老师也是怀疑计量，进而要求用户再做下确认。对方的不负责任，苦了使用者的我们

微信9b91fd5c

不确定度目前不止在天平中，分析仪器也需要识别，研发阶段对这方面更应该全面考虑，目前也在学习这方面内容。CNAS中有相关资料。