蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: luckylala
收起左侧

【蒲公英“东富龙杯”辩论赛】蒲公英第11届年会辩论赛辩题征集

[复制链接]
药生
发表于 2019-3-18 07:52:15 来自手机 | 显示全部楼层
企业自查能否代替监管部门例行检查?

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-3-27 13:13:16 | 显示全部楼层
我不是药神  是大量增加印度药进口  还是中国药企奋发图强

点评

谢谢您的参与,感谢对辩论赛的支持  发表于 2019-4-8 23:10

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-3 06:19:26 来自手机 | 显示全部楼层
制剂要不要研究基因毒

点评

谢谢您的参与,感谢对辩论赛的支持  发表于 2019-4-8 23:10

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-3 15:21:44 | 显示全部楼层
懂技术是否有利于QA管理

点评

这个话题我在做QA的时候大家一直讨论,谢谢您的参与,感谢对辩论赛的支持  发表于 2019-4-8 23:11

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-3 15:23:08 | 显示全部楼层
产品QA与体系QA孰轻孰重

点评

谢谢您的参与,感谢对辩论赛的支持  发表于 2019-4-8 23:11

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-4-8 20:47:09 | 显示全部楼层
衣龙成:药品的数据不可靠是否意味着药品质量不可靠?

点评

谢谢老大的支持!谢谢衣老师!  发表于 2019-4-8 23:13

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-4-8 20:48:43 | 显示全部楼层
李老师:偏离GMP体系规定范围的一定是偏差吗?

点评

谢谢老大的支持!谢谢李老师!  发表于 2019-4-8 23:13
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-8 23:05:44 | 显示全部楼层
刘老师:风险管理在于预防风险事件还是后果事件
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-9 07:21:38 来自手机 | 显示全部楼层
现场QA有没有权力对一线员工进行罚款?

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-9 07:38:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 鹤城 于 2019-4-9 07:41 编辑

质量部负责人应不应该对交期负责?

质量部负责人应不应该客户投诉率负责?

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
luckylala + 5 谢谢对辩论赛的支持

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:11:20 | 显示全部楼层
李峰:
1.一次性产品在传统制药行业中的应用,大力推广还是慎重使用
2.数据完整性应依靠人员培训还是更完善的计算机系统
3.环境监测是微生物的监测更重要还是尘埃粒子的检测更重要
4.参数放行是否适合于当下国内制药企业
5.药品质量控制是优化生产工艺和过程还是提高检验监测能力
6.中国制药行业的发展最重要的是完善法规标准体系还是鼓励创新
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:12:48 | 显示全部楼层
刘贺煜:
再验证是否有实际意义
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:15:21 | 显示全部楼层
张功臣:
中国药典规定,采用纯化水通过蒸馏法制备注射用水,是好事还是坏事
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:17:47 | 显示全部楼层
狄老师:
回归药品治病救人的行业本质,还是追逐药品“商业包装”的企业文化
追求国内外医药政策导向,还是以不变应万变做好药品质量
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:18:30 | 显示全部楼层
李老师:
药监局该不该取消
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-13 00:26:04 | 显示全部楼层
李老师:
药监提出的不科学不合理要求,算不算需要“打黑”范围
2010版GMP指南,是否已成为行业发展的绊脚石
EMA发布的《交叉污染和共用设施清洁限度指南问答》2018是残留限度放宽了还是加严了
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-15 08:11:09 | 显示全部楼层
honker:
质量与生产谁先行
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-15 08:20:27 | 显示全部楼层
马老师:
传统中药制剂的经验鉴别是否保留
配方颗粒是否是祖国传统医学理论的现代化开发延伸
在产产品经研究优于原研产品,是保持还是回退(一致性评价)
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-15 08:22:00 | 显示全部楼层
李老师:
目前制剂产业药政变化巨大(等效临床、带量采购、医保控价),加之环保、安全等严格,对于原料药企业是机遇还是生存危机
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2019-4-15 08:23:14 | 显示全部楼层
李老师:
当前的GMP管理是否促进中药制造发展
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 05:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表