蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2968|回复: 23
收起左侧

[质量保证QA] 中间产品质量标准可以自行降低吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-5-15 09:04:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问:中间产品质量标准可以自行降低吗?如果想降低中间产品质量标准需要做哪些工作?例如:某胶囊剂颗粒、待包品中间产品的水分经常超标,想把水分的标准提高一个百分点(原来标准定的是不得过5.0%,现在想提高到不得过6.0%),请问类似这种变更需要做什么研究性工作吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-15 10:29:32 | 显示全部楼层
从注册的角度说
过去的要求比较低
并没有把中间产品标准作为注册资料的一部分
这还好说
但从质量角度讲
任何放宽标准都要有合理的解释
不合格明显是一个不合理的解释
即便都是合格的
可以从经济、能源、污染等角度来解释
也需要有数据来支持
这个数据就是不影响上市产品的安全性和有效性
产品水分比原来高
潜在的风险就是稳定性
包括杂质和溶出
这恰恰体现的就是安全性和有效性(可能相关)
你要用数据来证明二者与水分的高低没有相关性
或者说水分增高了不影响二者
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-6-12 18:15:59 | 显示全部楼层
我总结一下大家的想法,然后结合自己的想法,大家可以讨论一下。
1、首先我会问,你当初的验证的时候,是怎么过的???如果你验证的时候都过了,为什么你现在的想法是放宽标准,而不是想的去找问题,并且解决它??这一点上是很容易被别人挑战的。
2、如果你想说明的是当时标准制定过严,结合其他经济层面的考虑(比如hongwei老师说的,能源,污染,经济等考虑,而非仅仅出于你现在中间产品屡次不合格考虑),那么想放宽标准,其实也是可以考虑的,这里主要是理由合理。并且需要相关的证据支持。下面一个图可以参考。@hongwei2000@andyouandme 指教一下。
变更中间体标准.jpg

点评

干得漂亮  发表于 2019-11-18 11:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 11:31:44 | 显示全部楼层
放宽质量标准算是比较大的变更,应当有足够的数据来证明不会影响到产品质量。
当这然这个跟成品不一样,是只需要内部走程序的事情,法规上没有太大问题,更多的关注你变更的程序是否符合你们体系定的要求,变更依据是否充足
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 09:12:51 | 显示全部楼层
以前遇到过类似情况,水分经常超标就将中间品标准进行了调整,并没有做什么研究工作,只是收集了一些历史数据做了个评估。

点评

那么你们以前的中间体超标是怎么放行到后面阶段的呢?? 以及放行了这些超标中间体生产的成品,难道仅仅通过成品的检测就放行到市场了吗??还是要等到做了一定的稳定性后数据才放行?? 我觉得这种方式是极不现实  详情 回复 发表于 2018-6-12 16:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 09:21:20 | 显示全部楼层
内控标准自家说了算,没人管你的。

点评

???  发表于 2018-6-12 16:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 09:23:22 | 显示全部楼层
建议还是进行充分研究,用数据支持再进行变更。
水分会影响颗粒性质,至少要对颗粒粒度、外观、含量、有关及微生物研究,同时还需对装填过程(装量及装量差异等)进行评估,其次颗粒水分的变化还会引起胶囊壳的变化,以及成品的稳定性变化以及溶出曲线对比等
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 09:41:41 | 显示全部楼层
中间水分控制是根据你成品水分确定一个范围,如果中间体控制不好会影响你的成品质量
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-15 09:49:46 | 显示全部楼层
可以考虑根据质量回顾数据来修订
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 09:50:54 | 显示全部楼层
自己内部做个说明就可以了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 10:05:20 | 显示全部楼层
个人认为不可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 10:21:04 | 显示全部楼层
完全可以,有文件支撑能说明合理性就行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 10:29:19 | 显示全部楼层
你能保证成品合格就行了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-5-15 11:08:48 | 显示全部楼层
这个如果对终产品的质量没有影响(或者说不会影响到后道工序的任何改变),那修改完全没问题,做好相应的评估说明,天花乱坠的说到自己信服就好
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2018-5-15 12:57:20 | 显示全部楼层
1、胶囊剂的中间产品降低水分控制限度不合适,因为大量的水分在存放中会导致胶囊壳变脆,时间久了囊壳易破。
2、化学药品的胶囊会存在“1”的情况,要是中药的胶囊,问题更大了,可能出现内容物成硬的条状,手都掰不动,还能有药效吗。
3、如果是其他固体制剂,需要一分为二的判定,假如是片剂,水分太少可能导致无法压片,调整内控限度后需要重新做验证,可行后方可正常使用。

个人建议,仅供参考!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-5-15 15:09:18 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2018-5-15 12:57
1、胶囊剂的中间产品降低水分控制限度不合适,因为大量的水分在存放中会导致胶囊壳变脆,时间久了囊壳易破 ...

比较到位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-16 14:46:15 | 显示全部楼层
有些好奇,为啥不去考虑怎么控制住水分稳定?
如果改,建议风险评估+验证+稳定性考察
如果仅仅是从省事角度就别走这条路!!!  就是个坑, 除非不得已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-16 16:39:17 | 显示全部楼层
中间产品质量会影响成品质量,可以自行降低,但要保证成品质量不受影响。收据数据,做好数据分析,一般可以根据质量回顾数据修改的。尽量还要做加速试验。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-24 14:40:15 | 显示全部楼层
怎么说都是放宽了原定的标准,虽然是中间产品,但是第一,它是否会间接影响到成品的质量,否则为什么当初你要设置这个中间产品的标准,第二,这么变更是否跟你公司制定的变更系统有冲突,变更的原因和依据是什么,变更要做评估,为什么要这么变更要有数据支持。这个变更可着实的不好走。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-24 14:47:25 | 显示全部楼层
如果水分5.0%是合理的,有利于产品质量,我觉得不是纠结变更标准的问题,而是如何严格执行标准的问题。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-6-12 16:33:50 | 显示全部楼层
wwwzxq007 发表于 2018-5-15 09:12
以前遇到过类似情况,水分经常超标就将中间品标准进行了调整,并没有做什么研究工作,只是收集了一些历史数 ...

那么你们以前的中间体超标是怎么放行到后面阶段的呢??(是如何评估的??)
以及放行了这些超标中间体生产的成品,难道仅仅通过成品的检测就放行到市场了吗??还是要等到做了一定的稳定性后数据才放行??
我觉得这种方式是极不现实的,你怎么认为???
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 01:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表