抽样方案优化

假设检验

抽样方案优化

月光冥想

太专业，我只能评价表格最后没合并居中！不规范~~~

zysx01234

表示看不懂，懒得翻书去核对例题

Drogba19880808

老师您好我想请教下：
1关于项次合并后 再重新设定一个AQL，除了您在下面列的第二个参考文献作为理论基础外，还有别的什么相关的文献可以支持么？
2当采用C=0的抽样方案的话，生产方的风险提升的很大，无疑从物料生产方角度讲，他们会接受这样的抽样方案么？

kslam

Drogba19880808 发表于 2018-2-13 16:00
老师您好我想请教下：
1关于项次合并后 再重新设定一个AQL，除了您在下面列的第二个参考文献作为理论基础 ...

我同意你的看法。错判风险是如此之高 ! 零缺陷验收是指抽样检验中不能有不合格，不等于说，交付整个批产品中不容许有缺陷。

这个主题"抽样方案优化"没有实用性意义。

假设检验

kslam 发表于 2018-2-14 13:16
我同意你的看法。错判风险是如此之高 ! 零缺陷验收是指抽样检验中不能有不合格，不等于说，交付整个批产 ...

意义在于：降低 n 等于降低成本；增加生产方风险=倒逼其提高产品质量；项次合并“C=0"可获得简明产品质量图，一目了然风险改进方向（即哪个/些项目不合格!）

假设检验

zysx01234 发表于 2018-2-13 15:28
表示看不懂，懒得翻书去核对例题

1、仔细阅读2828,1可以获得答案。     2、”C=0“方案国际上广泛使用，如汽车行业美国的佩特莱公司；医疗产品的丹麦康乐保公司。

kslam

假设检验 发表于 2018-2-14 13:51
意义在于：降低 n 等于降低成本；增加生产方风险=倒逼其提高产品质量；项次合并“C=0"可获得简明产品质量 ...

1."降低 n 等于降低成本" - c=0抽样方案导致被拒受批次的数量增加, 产品拒收成本将同时增加。基于批次成本远远超过检查成本, 公司将因此遭受损失。
2. "增加生产方风险=倒逼其提高产品质量" -  AQL = 0.4, 验收质量水平已经非常严格。要求生产者进一步收紧AQL是否切实可行？

kslam

假设检验 发表于 2018-2-14 14:05
1、仔细阅读2828,1可以获得答案。     2、”C=0“方案国际上广泛使用，如汽车行业美国的佩特莱公司；医疗 ...

任何属性抽样方案取决于α, β, AQL 和 RQL。否则, 这是没有实际目的统计原理的抽样, 就像这篇文章中引用的抽样方案一样。

xqliu

了解

DAMINGHEPAN

好厉害，加强学习

3dman

进来学习学习！

弹剑桃花源

kslam 发表于 2018-2-14 14:16
1."降低 n 等于降低成本" - c=0抽样方案导致被拒受批次的数量增加, 产品拒收成本将同时增加。基于批次成 ...

质量改善永无止境

在沉默中爆发

好深奥，还要加强学习

nikon0001

知道这个，不过有些企业不适用.

阿勇12345

感谢分享

baiyinqiang

进来学习学习，还是懵的

英诺

学习了，目前除了题主 所列佩特莱公司、丹麦康乐保公司，其它 如美国军方也已按 C=0 来验收，并不按GBT2828.1来把关。有两个问题请教：
1. 按GBT2828.1可查得第一 第二种检验方案的 AQL、n 和Ac的关系。请问：第三种方案是依据什么确定AQL、n 和Ac的关系？
2. 另外，  第一、第二种检验方案GBT2828.1  显然保护生产商更多些，因为生产商的风险β仅 1~3%，而使用方 β 为10% 。改为第三方案后，即采用C=0  是保护使用者  生产商的风险β 升高到39~66%，使用方的风险为何并未有明显降低，仍在8~10%之间呢，有些不明白。