蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 老猫王磊
收起左侧

[行业反思] 中药注射剂,你究竟惹到谁了

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-9-28 16:19:53 | 显示全部楼层
老猫王磊 发表于 2017-9-28 14:49
中药注射剂现在还不完善,出现问题需要正视,但出现不良反应的药品很多啊,干嘛就揪住中药不放呢?化药也 ...

喷是因为不认可,现在社会讲究因为所以,而中药往往还不能讲出来个所以然来,中药是需要发展,但是按西药的路线来,中药要是真发展到成分明确,每一成分药理、毒理、作用机理研究透彻的时候,那还是中药吗?起码算不上传统中药了。

点评

是啊,按照西药的标准都通过了就不叫中药了。正确对待需要些正能量的  详情 回复 发表于 2017-9-28 17:33
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-9-28 17:33:45 | 显示全部楼层
无声断魂 发表于 2017-9-28 16:19
喷是因为不认可,现在社会讲究因为所以,而中药往往还不能讲出来个所以然来,中药是需要发展,但是按西药 ...

是啊,按照西药的标准都通过了就不叫中药了。正确对待需要些正能量的

点评

你脑子有病吧?按你的意思,给中药注射剂时间,中药注射剂也能研究清楚作用机理,也能安全,可研究清楚作用机理的前提是成分明确。中药成分都研究清楚了,你又说那是按照西药的方法来做的,就不是中药了,中药不需要  详情 回复 发表于 2017-10-11 11:33
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-9-28 17:35:46 | 显示全部楼层
苏绾绾 发表于 2017-9-28 15:28
中药注射剂要想被普遍接受,还有一段很长的路要走。毕竟根深蒂固想法就是中药是用来喝和敷的,注射还不太能 ...

西药现在不良反应依然很多,但是大家都能接受,为什么不给中药注射剂的不良反应一些正却对待的态度呢?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-9-28 17:37:25 | 显示全部楼层
PYYFANS 发表于 2017-9-28 15:08
要区分比例和严重程度,以中药注射液那点量出了这么多不良反应,尤其是严重不良反应,早就应该整顿了

整顿、排查甚至停掉一些不明确的产品是必须的,但不要一棒子全部打死啊,也不要紧盯着这一块不放还夸大传播啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 08:38:53 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-28 13:32
“非甾体类抗炎药”属于中医范围?

不是中医范围,是你所欣赏的那个范围。非甾体抗炎药能有效缓解疼痛症状,阿司匹林属于此类药物。如果一个怀孕两个月的孕妇出现此类症状,非得给有强大致畸作用的阿司匹林吗???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 09:55:54 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-29 09:08
知道这个有致畸作用还用,那就是傻逼。但问题是,有几个中药研究过它的致畸作用?这就是我说的眼不见为净 ...

哎,这素质望自重。令:傻逼会叫别人傻逼,但是人不会管傻逼叫傻逼
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 10:28:25 | 显示全部楼层
无为 发表于 2017-9-28 15:22
空气中还有CO,二氧化硫呢,难道不呼吸 了?
损坏你的呼吸器官了吗?

你这个就是诡辩了,空气中那种含量跟口服朱砂能对比吗?空气不可替代,而那些有剧毒成分的中成药明明有很多低毒甚至几乎无毒的药可以替代
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-29 10:44:49 | 显示全部楼层
PYYFANS 发表于 2017-9-29 10:28
你这个就是诡辩了,空气中那种含量跟口服朱砂能对比吗?空气不可替代,而那些有剧毒成分的中成药明明有很 ...

看来你对制药行业和医疗行业一点知识都不懂啊
特别是对中药达到无知的水平
地道药材知道吗?以毒攻毒知道吗?十八反知道吗?
个性用药知道吗?。。。。
用好了是药,用错了是毒,这么简单的道理都不知道?
替代了还谈啥疗效和验方?
有些东西就是不能替代的
木通就是很好的一个例子,有空你自己去学学东西再来说
你这种认识,一看就是入行没多久
放疗,你知道吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-29 10:46:17 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-28 18:10
五灵脂也是中药材,药典上有

我从未听说过粪便有什么药理作用

尿还有用呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-29 12:26:38 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-28 17:56
问题是,你愿意吃毒副作用明确的还是毒副作用不明确的?眼不见为净不太好吧

地沟油还不是照吃不误
你敢说没吃过吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 12:26:47 | 显示全部楼层
中医药强调对疗效的探索而缺少对用药风险的研究,中药与西药显著的区别可能在于多组份作用与单组分作用之间的区别,从这个意义上讲,中药的用药风险可能会更复杂一些,但是从这些年对中药注射剂不良应的监测来看,中医药的用药风险并非复杂到不可能搞清楚的地步,是时候应该加强中医药作用机理和用药风险的研究了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 12:59:07 | 显示全部楼层
无为 发表于 2017-9-29 10:44
看来你对制药行业和医疗行业一点知识都不懂啊
特别是对中药达到无知的水平
地道药材知道吗?以毒攻毒知 ...

真不知道你哪里来的自信在这里嘲讽,我做中药注射剂的时候你在哪里还不知道呢,某个中药注射剂的指纹图谱哪个峰多少分钟出来我比你懂多了,不知道你说这点皮毛哪里来的优越感,全篇都在诡辩和胡搅蛮缠,懒得回复你了,跟你这种人没什么好啰嗦的,你也别回复我了,你说的啥都是在说自己,我就当你是放屁
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 13:02:26 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-29 11:16
哈哈哈,对错上辩论不过,就开始在道德上找对方的缺陷了,这招道德攻击一出,天下无敌

我发现这帮盲目支持中药注射剂的人真是有一股奇怪的优越感,而且特别会诡辩和胡搅蛮缠
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 13:03:43 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-29 11:16
哈哈哈,对错上辩论不过,就开始在道德上找对方的缺陷了,这招道德攻击一出,天下无敌

其实我是学中药的,我只是想说出我知道的,跟大家讲讲中药,使人们对中药不那么偏激,当交流的过程中出现了不善义的词组,那还是不要继续了

点评

交流中的不善词语我们直接无视,毕竟真正交流的还是多数  详情 回复 发表于 2017-9-30 10:27
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-29 13:07:21 | 显示全部楼层
PYYFANS 发表于 2017-9-29 12:59
真不知道你哪里来的自信在这里嘲讽,我做中药注射剂的时候你在哪里还不知道呢,某个中药注射剂的指纹图谱 ...

你懂某个中药注射剂管个屁用!
在错误的道路上走了这么多年还是井底之蛙!
你既然研究了这么多年也研究不出让世人信服的中药注射剂,只能说明你的无能与无知!
我懂的皮毛都比你研究几十年还有用,这不是天大的笑话吗?

不是中药及注射剂有毒,而是你的无能
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-29 13:09:32 | 显示全部楼层
PYYFANS 发表于 2017-9-29 12:59
真不知道你哪里来的自信在这里嘲讽,我做中药注射剂的时候你在哪里还不知道呢,某个中药注射剂的指纹图谱 ...

二十年前,我就见过某大学教授开始研究中药指纹图谱了,你丫的能比这个早吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 13:29:18 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-9-28 17:55
这个和巫术,炼金,少林寺七十二绝技一样,博大精深但没几个人能学会。

666 ,这节奏带的飞起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 13:47:55 | 显示全部楼层
不怼,不反对。中药也是需要发展的,改变一下给药途径,也未尝不可。但也不可急功近利,现在之所以问题多,恐怕还是前期太过于近利的结果,加上前期药品的临床、批准都比较呵呵的情况下,有现在这一整顿,也是合情合理的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-29 15:28:57 | 显示全部楼层
筒子们,别嚷嚷了,本来就不是个什么大不了的事,是药三分毒,中西药都一样,我们还是把时间花在多学习上吧,这件事就让时间来解决吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 15:54:04 | 显示全部楼层
我是做中药注射剂的,客观的来说,中药注射剂的路真的不好走啊,真正的稳定性就很难做,不同批次间的指标波动还是蛮大的。中医很多理论感觉还是以组方为主,单一的东西研究的还是有限。个人感觉。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-23 15:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表