蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2361|回复: 16
收起左侧

[质量保证QA] 环境监测疑问,跪求大神解惑

[复制链接]
发表于 2017-5-18 21:04:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
小弟初接环境监测,发现一个关于UCL的问题问了师傅也没说请,具体就是在一次静态尘粒中一个房间两个点每点测三次,结果都不超警戒线,但后期计算UCL中UCL值超警戒线,师傅说是偏差,差文件也没想清楚是怎么回事,本人觉得UCL只是检测值的离散程度大小,对测试结果有影响吗,还是ucl必须小于等于标准啊,来大神给指点指点
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-18 22:01:03 | 显示全部楼层
嗨_小星 发表于 2017-5-18 21:16
大神,UCL在环控中到底代表什么意义啊,控制标准和检测标准一样啊

要从根本上理解UCL 需要一点概率论和数理统计的 知识

简单说就是 我们永远无法知道房间中实际粒子数是多少,只能通过 取样结果去估计,而估计时统计上一般都是 给出一个95% 置信区间值,就是通过取样测试的结果,我们有95%的把握 房间中 粒子数 在这个范围之内,而UCL就是这个95% 区间的上限,当上限都低于可接受标准时,我们就有95%把握 实际粒子浓度是控制在 可接受范围之内的。

每个点结果符合要求,UCL不符合要求也是正常的,特别是 点数少的时候,通过公式你应该能分析出来

至于2015 ISO 取消计算UCL,那是因为 那帮专家又觉得 同一个房间不同位置的各点 不应认为同属于一个总体,而是相互独立的事件,取消了这个假设根基,在计算UCL就没有意义了。

点评

现在不用计算和参考UCL啦?我们还一直还统计UCL的  发表于 2017-5-25 09:05
ISO14644-1:2015中英文-国外法规交流-蒲公英-制药技术的传播者 GMP理论的实践者 - https://www.ouryao.com/thread-322373-1-1.html CFDA回应ISO14644-12015新标准-GMP实践交流-蒲公英-制药技术的传播者 GMP理论...  发表于 2017-5-19 09:28
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 21:13:57 | 显示全部楼层
以UCL的值进行判定
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 21:16:56 | 显示全部楼层
大仙2015 发表于 2017-5-18 21:13
以UCL的值进行判定

大神,UCL在环控中到底代表什么意义啊,控制标准和检测标准一样啊

点评

要从根本上理解UCL 需要一点概率论和数理统计的 知识 简单说就是 我们永远无法知道房间中实际粒子数是多少,只能通过 取样结果去估计,而估计时统计上一般都是 给出一个95% 置信区间值,就是通过取样测试的结果,  详情 回复 发表于 2017-5-18 22:01
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 06:28:11 | 显示全部楼层
UCL 值合格才行。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-5-19 06:39:40 | 显示全部楼层
统计知识,学习控制图去就理解ucl的意思。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 07:26:56 | 显示全部楼层
joshua 发表于 2017-5-18 22:01
要从根本上理解UCL 需要一点概率论和数理统计的 知识

简单说就是 我们永远无法知道房间中实际粒子数是 ...

太好了,你的解释正好解开了我的疑惑
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 07:42:32 | 显示全部楼层
joshua 发表于 2017-5-18 22:01
要从根本上理解UCL 需要一点概率论和数理统计的 知识

简单说就是 我们永远无法知道房间中实际粒子数是 ...

解释很到位,受教了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 07:42:43 | 显示全部楼层
joshua 发表于 2017-5-18 22:01
要从根本上理解UCL 需要一点概率论和数理统计的 知识

简单说就是 我们永远无法知道房间中实际粒子数是 ...

解开疑惑,感谢大神
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-19 08:20:59 | 显示全部楼层
ucl应该是假定整个房间内的尘埃粒子服从正态分布,对同一房间几个测量值估一个置信度90%的置信区间(双尾),这个区间的上限就是ucl。即有90%的把握相信这个区间包含房间的整体平均例子数(双尾);或者有95%的把握相信平均粒子水平不超过ucl(单尾),同时如果ucl小于限度,则平均粒子水平以大于95的把握认为小于限度。这个区间是用t分布算出来的。这边就可以看出平均粒子水平即使比较小,测出的ucl也可能超出限度。
t分布这种估测,给定置信度,当取样量刚开始增大时,估测区间会迅速减小,测两个点ucl经常超限度,测三个点就好了。
问题在于,很难证明这个正态分布假设的合理性,特别是当粒子水平很低的时候。所以iso14644 2015否定了这个假设,引进了新的假设”单个测量点临近区域的尘埃粒子浓度是均匀的“(因而该点的测量值服从正态分布),并且加强了取样点的控制。
但那个直接认为是偏差,也是不恰当的,应该有统计学手段指出ucl超过限度这一现象的可接受频率。如此麻烦不如直接取3点或4点,每点测两次,即可将ucl降低很多(粒子数均值的期望不变,但标准差期望减小,t值减小很多)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 09:27:52 | 显示全部楼层
2015 ISO 取消计算UCL,那是因为 那帮专家又觉得 同一个房间不同位置的各点 不应认为同属于一个总体,而是相互独立的事件,取消了这个假设根基,在计算UCL就没有意义了。
CFDA回应ISO14644-12015新标准-GMP实践交流-蒲公英-制药技术的传播者 GMP理论的实践者 -  https://www.ouryao.com/thread-322318-1-1.html
ISO14644-1:2015中英文-国外法规交流-蒲公英-制药技术的传播者 GMP理论的实践者 -  https://www.ouryao.com/thread-322373-1-1.html

点评

个人认为 也应该参照 ISO14644 -1 2015 进行粒子测试 不过 ChP 2015 中又说 粒子、微生物测试应参照 现行GB进行  详情 回复 发表于 2017-5-19 10:41
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-19 10:41:55 | 显示全部楼层
及时 发表于 2017-5-19 09:27
2015 ISO 取消计算UCL,那是因为 那帮专家又觉得 同一个房间不同位置的各点 不应认为同属于一个总体,而是 ...

个人认为 也应该参照 ISO14644 -1 2015 进行粒子测试

不过 ChP 2015 中又说 粒子、微生物测试应参照 现行GB进行
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-19 11:38:13 | 显示全部楼层
feignte 发表于 2017-5-19 08:20
ucl应该是假定整个房间内的尘埃粒子服从正态分布,对同一房间几个测量值估一个置信度90%的置信区间(双尾) ...

解读的很好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-25 11:35:08 | 显示全部楼层
现在已经不要求UCL了,及时更新文件吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 01:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表