梁漱溟谈中西医差别：西医是身体观，中医是生命观

卢青

yuansoul 发表于 2017-3-15 15:01
看这意思 ，你是知道什么是“经脉”？

如果按照诸葛亮略懂的概念，我不能说我知道

yuansoul

卢青 发表于 2017-3-17 10:17
如果按照诸葛亮略懂的概念，我不能说我知道

哦。那你就是抱着 请教 的口气 说的。

xtwyzxy

红茶. 发表于 2017-3-14 16:53
专业的人做专业的事情，如果是国学大师把中医药当做儒学或者哲学来评价的话，可以，但是当做生命科学来评价 ...

对的，专业的人做专业的事，我等凡夫俗子做好药品研发、生产、检验等等工作就行了。
广义的研究“中医”、“西医”，或者说区分哪个好哪个坏，或者说如何发展中医，不是我这样的凡夫俗子考虑的

glm1024

其实中医、西医（其实应该叫现代医学）理论确实是2套，但是西医的理论基础牢固啊，中医的理论基础就。。。。
老有人说什么不能用西医的方法来评价中医，西医是用科学的方法在评价，不用西医的方法评价，这意思就是中医不能用科学来评价了？马上肯定又有人科学不是万能的，现在依然有很多问题科学无法解释。对，现在确实有很多事情科学无法解释，但是这并不表示中医就比西医高明多少，如果同样的病症，科学无法解释，那中医一样无法解释，此时选择中医或西医还有区别么？
其实我推荐大家去看看《逻辑思维》，其中有一期就专门讲这个

小小竹林

淋巴瘤，当年郭台铭的弟弟一亿多台币，没治好，人没了。某央视著名主持人坚强的完成化疗，也没治好，但与他同楼的另一个病人，因经济有限，选择了郭林新气功，把病治好了。郭林出身中医世家，自幼习练气功，她也是一名画家，游历名山大川（拜访高人），因此在她得了癌症（6次手术而没治愈）的情况下，苦心发明了郭林新气功，治好了自己的病，然后教给广大群众，挽救了无数被医生判了死刑的人。西医有厉害的地方，但对付很多疑难杂症及癌症，其疗效就------

lvjiancheng

左司马 发表于 2017-3-14 16:54
这仍然是用西药的思路在研究中药，为什么中药一定要用西药的思路来研究？研究不清楚，就变成了不科学，就 ...

明白原理那叫科学，只了解结果那是经验，两者对比，更应该相信科学！！！

良民一个DAY

我也是醉了，这几天关于中西医的争论帖太多了，大家先别吵了，都冷静一下。
我比较同意@快乐一只鱼的观点，流行了几千年的东西，说全盘否定就全盘否定了？
之前中医里面是存在一些迷信的东西，我们现在需要做的就是梳理中医药，去其糟粕，取其精华。

hongyu

各有各的好处

左司马

lvjiancheng 发表于 2017-3-20 13:19
明白原理那叫科学，只了解结果那是经验，两者对比，更应该相信科学！！！

请问，到底什么叫科学？科学难道不是一种找不到事情的真相就不罢休的精神，没弄明白就一直想方设法弄明白的执着？为什么自己弄不明白的，就说不科学，这样，只会让我觉得，这种态度，也是很不科学的。是伪科学……

lvjiancheng

xtwyzxy 发表于 2017-3-17 13:46
对的，专业的人做专业的事，我等凡夫俗子做好药品研发、生产、检验等等工作就行了。
广义的研究“中医” ...

的确，中医是大仙儿该考虑的事，一般大学生学不了那东西

lvjiancheng

左司马 发表于 2017-3-21 13:08
请问，到底什么叫科学？科学难道不是一种找不到事情的真相就不罢休的精神，没弄明白就一直想方设法弄明白 ...

当然，也许你都明白。
我们都是搞药的，最简单的例子，随便一种中药，除去起效成分，谁能把其它物质含量种类、名称、相互作用、对人体作用机理讲明白？也许你也明白。
医药是什么东西？那是人类健康的守护神，那是救死扶伤的生命线。搞不清楚的东西用于人体，请尊重一下生命好不好！！！还大言不惭的说科学，科学是那么玩儿的吗。旧社会，传统中医药流行，那是没有办法，科学发展的今天，大部分病症都机理明确，再抓着那套把戏不放，还说什么各成系统，不脸红吗！！！

左司马

lvjiancheng 发表于 2017-3-22 09:15
当然，也许你都明白。
我们都是搞药的，最简单的例子，随便一种中药，除去起效成分，谁能把其它物质含量 ...

搞不明白就一棍子打死？中药为什么要去掉所谓的“有效成分，再去把其它东西来讲什么种类、相互作用？”这仍然是拿西药的思路在研究中药。

“医药是什么东西？那是人类健康的守护神，那是救死扶伤的生命线。搞不清楚的东西用于人体，请尊重一下生命好不好！！！还大言不惭的说科学，科学是那么玩儿的吗。旧社会，传统中医药流行，那是没有办法，科学发展的今天，大部分病症都机理明确，再抓着那套把戏不放，还说什么各成系统，不脸红吗！！！”
不知道说这段话的时候是否有过脸红。你确定“大部分机理都明确了？”都搞清楚了？都能治好了？确定不是“医疗骗局”？
“尊重生命”？到底是谁不尊重生命？西医还是中医？
切、化、放，动不动令人倾家荡产，而且还是不确定，还要逼着家属签这个那个，最后结果如何，听天由命，或者，最后说无能为力，结果，人已经不成人形。这样就叫尊重生命吗？这样真的是尊重生命吗？
为什么就把那些西医治不好，中医治好了的都视而不见？当然，谁也不敢说西医治不好的中医都能治好。但是，已经有无数的案例证明了，中医可以治好很多西医治不好的病。
仅此一点，就已经可以或者说应该让中医有一席之地，为什么要一棒子打死？真的不能理解。

lvjiancheng

左司马 发表于 2017-3-22 10:51
搞不明白就一棍子打死？中药为什么要去掉所谓的“有效成分，再去把其它东西来讲什么种类、相互作用？”这 ...

首先，用药明知药理这不是你说的什么西药的思路，这是现代医药从业者应该具备的起码的责任心，是做事的底线。行医做药不是做衣服，做的不好可以重新做，摆在医药从业者面前的是一条条鲜活的生命，连行医者自己都不知道那么多复杂的成分会有什么害处，这不是拿人当活脱脱的小白鼠又是什么？
其次，现代医学的确行医用药基本机理都很明确，由于成分相对单一，甚至药物有效成分在体内的整个代谢周期都很清楚。
第三，什么倾家荡产、医疗骗局，你这种反驳很无力，这不是现代医学药学的问题，这是市场运作管理的问题，和什么医什么药毫无关系。

最后，中医中药会有些作用这个我并不否认，相信很多不相信中医药的人也都不否认其有一定作用，毕竟很多西药成分也都来自于大自然，来自于种植物。很多反对中医药的，反对的并不是中医药本身，而是你所谓的这种“中药的研究思路”。

吐槽2013

各种中医黑的啦