我今天竟然觉得中药不靠谱了

红茶. · 发表于 2017-3-13 16:22:32

yuansoul 发表于 2017-3-13 16:13
那你怕啥。你有理啊。

这些都是存在的。

我可没怕，我只是觉得他们事先已经把“理”划好框子了。

yuansoul · 发表于 2017-3-13 16:28:39

红茶. 发表于 2017-3-13 16:22
我可没怕，我只是觉得他们事先已经把“理”划好框子了。

他们的意思是，理要知。

中医中药存在么？存在。
占星术存在么？存在。
小偷存在么？存在。
大偷存在么？存在。
人存在么？存在。
正常人存在么？存在。
病人存在么？存在。

这些，都是理。

所以，先要知理。存在即合理，因为阴阳总纲。存在，就是收（放）；在，不丢，持。合，交，对；理，知。

简单说：你管我科学，不科学？都是江湖吃饭的。井水不犯河水。你看见什么时候做汽车的站出来说中药不科学、中医不科学？还不是你们这帮西医西药的没事找事？

915_雨 · 发表于 2017-3-13 16:29:03

yuansoul 发表于 2017-3-13 16:02
你来个整章的。

比如，你糖尿病了，根本不需要治疗啊。存在即合理哦。就是说，你应该这个时候 ...

别激动，中医存不存在，你我说了也不算，喜欢西药就多吃点。

yuansoul · 发表于 2017-3-13 16:30:33

915_雨发表于 2017-3-13 16:29
别激动，中医存不存在，你我说了也不算，喜欢西药就多吃点。

没有。
放心吧。
我自带神属性。

yuansoul · 发表于 2017-3-13 16:31:10

915_雨发表于 2017-3-13 16:29
别激动，中医存不存在，你我说了也不算，喜欢西药就多吃点。

当青铜铭文“中” 存在的时候。中医，中药就存在了。

yuansoul · 发表于 2017-3-13 16:31:27

915_雨发表于 2017-3-13 16:29
别激动，中医存不存在，你我说了也不算，喜欢西药就多吃点。

我一般喜欢打卤馕。

lygly · 发表于 2017-3-13 21:08:20

各有利弊，个人坚信老祖宗留下的宝贵财富，一定会发扬光大。

并肩 · 发表于 2017-3-13 21:12:22

我怎么觉得都在耍流氓，

阿炳1987 · 发表于 2017-3-13 22:23:18

冷血无情发表于 2017-3-11 22:00
那，没有两个部件的咋整，个体差异无法忽视

赶快停吧！楼主快疯了！

阿炳1987 · 发表于 2017-3-13 22:23:43

红茶. 发表于 2017-3-11 20:54
应该买两瓶，一只眼滴一种，对比试验。

正交试验！

阿炳1987 · 发表于 2017-3-13 22:23:37

红茶. 发表于 2017-3-11 20:54
应该买两瓶，一只眼滴一种，对比试验。

正交试验！

阿炳1987 · 发表于 2017-3-13 22:24:55

冷血无情发表于 2017-3-11 22:47
先来一副中药治治左脚的脚气

为撒是左脚？右脚不可以吗？

阿炳1987 · 发表于 2017-3-13 22:25:45

中药还是很靠谱的，就是有点被玩坏了的倾向

scslk0045 · 发表于 2017-3-14 06:48:48

红茶. 发表于 2017-3-11 20:54
应该买两瓶，一只眼滴一种，对比试验。

您太有才了！

xtdwwx · 发表于 2017-3-14 08:21:02

中药本来这不是这么用的
化药是取单一成份，但是中药是有配伍反应的，或者说即使是单味中药也有多种成分。但是现在的GMP或者某些标准都是参照化药来制定的，要求提纯。当然没有那么好的效果。中药应该有中药的特色

卢青 · 发表于 2017-3-14 08:29:23

中医太博了，我现在连皮毛都没学好，不过还是坚定的顶中医，不信中医的建议黑中医前先按中医的方式思考

良民一个DAY · 发表于 2017-3-14 09:14:36

楼主学西药的，选择自己熟悉的治疗方案没毛病。但是感觉楼主这个有点莫须有的指责中药啊，你又没有用这个药，就突然间感觉中药不行，就跟在大街上看见全聚德，就突然感觉烤鸭不好吃；在书店看见一本五年高考三年模拟，就感觉这本书没用。咱们好歹也做做研究再发言好吗？

俺是学中药的，考过了执业中药师和执业西药师，对西药也有一些了解，一般有个头疼脑热的还是根据具体情况来选择中药或西药，或者联用。
中西药不同系统而已，目标都是治病，去西医看产科，医生也给开益母草颗粒，去中医药看嗓子疼，大夫也给开抗生素。对症下药而已，为何非要分出个谁行谁不行呢？

hl241 · 发表于 2017-3-14 09:16:21

红茶. 发表于 2017-3-11 20:54
应该买两瓶，一只眼滴一种，对比试验。

样本太小，应该拉上你~

zel3961 · 发表于 2017-3-14 09:18:24

有质疑说明你还是个爱思考的人，我原来听别人说中医是瞎猫碰死耗子还生气得不行，结果大三上了专业课很快就杜绝使用中药了。
你学过药学，那肯定学过阿司匹林的药理，吃进去在胃肠道里被吸收，被转化，跟那几个酶结合，产生什么效果……这些都是有的，然后药动学，服用后血药曲线、半衰期；这是药理比较清楚的部分。科学也还没昌明到所有药物药理都能解释得通程度，比如有些镇静类的药物甚至阿司匹林对某些适应症的原理，这部分药物怎么办？怎么确定有效还是无效？做试验嘛，怎样的试验能更好的辨别药物是否有效呢？试验方法很重要，原来发现水果里抗坏血酸有治坏血病的算是一个很出名的试验了（对比），但是还不够，更完善的大样本随机双盲对照试验——它是一种有效的方法。

那些说明书上的“尚不明确”就是缺乏试验数据的产物，虽然他们一向号称已经使用几千年了，没有有效统计数据几万年也一样的。
特别爱找借口的比如：骗子太多、药材太假、环境变化导致药效、神医太少、标准按西药影响疗效，笑死人了。

良民一个DAY · 发表于 2017-3-14 09:23:19

zel3961 发表于 2017-3-14 09:18
有质疑说明你还是个爱思考的人，我原来听别人说中医是瞎猫碰死耗子还生气得不行，结果大三上了专业课很快就 ...

对，西方人根据数据来说话更有说服力。
现在中药也在做上市后安全性再评价，正在补之前没有记录的数据。

[行业反思] 我今天竟然觉得中药不靠谱了

点评

点评

点评