蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4890|回复: 25
收起左侧

[风险管理] 不同供应商的物料能否混用?

[复制链接]
药徒
发表于 2017-3-1 07:04:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
若同一种包材因生产厂家不同导致检验结果有差异,但是检验结果都符合国家标准,这样的物料能混用吗?若混用会不会有风险?若不能混用可采取什么措施?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 09:55:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangjz123456 于 2017-3-1 09:58 编辑

合格的,为什么不能混用?
2个合格的,都是要用于生产的,放在一批和分开有什么区别
别把GMP无限上升,最烦那种不知所以然的人说这也是GMP要求   那也是GMP要求     
不锈钢碗盛饭和瓷碗盛饭,吃起来是一样
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-1 07:44:55 | 显示全部楼层
包材可以混用,原料需要分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 07:53:28 | 显示全部楼层
最好不要混用,混匀万一出现问题没法追踪。来自不同厂家的给不同的入库序号、物料编号就可以区分呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 07:53:35 | 显示全部楼层
经过验证后统计发现有显著差异再评估混用风险。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-3-1 08:01:13 | 显示全部楼层
有明显差异的包材可以在使用时断件使用,如有可能,分别记录下哪些是某厂的用于追溯就好,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-1 08:10:07 | 显示全部楼层
不建议混用,如果混用必须保证可追溯性。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-1 08:14:04 | 显示全部楼层
差异成什么样子?

不禁止混用。但是你已经说有差异了,所以要看具体差异才能评价了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 08:22:16 | 显示全部楼层
内包材的话,不建议混着使用,但是若能确认成品断包装入库的也应该能接受(保证追溯性)。外包装只要断最大包装形式使用也应该没有问题。原辅料的话,只要确认能混合均匀,一批成品中每支药品的质量都是均一的。也是可以接受的,只要成品检测没有问题。前提都应该是合法供应商的物料。个人意见。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-3-1 08:32:47 | 显示全部楼层
像某楼说的,如果要混,最好断剑混合,分开包装,分开发货到不同地区,不然,同一患者买到两种不一样的同批号产品,就算是真的,也得给你们打电话咨询,凭空惹麻烦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 08:34:21 | 显示全部楼层
检验合格,就没问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 10:31:09 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2017-3-1 09:55
合格的,为什么不能混用?
2个合格的,都是要用于生产的,放在一批和分开有什么区别
别把GMP无限上升,最 ...

检验也只是抽检,万一个别有问题,混用了怎么追塑,就你说的两碗剩饭,碗看着一摸一样,其中一碗有人吃了拉肚子,你知道是哪家的碗?

点评

都是洗干净了的碗,怎么会吃饭拉肚子呢? 都是合格的包材,怎么会出现问题呢? 不要搞 不可知论 生产一批产品,上一批包材用完了,难道因包材另设一个成品批号? 工作不是想当然,以为有问题,就什么都不敢做  详情 回复 发表于 2017-3-1 10:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 10:46:37 | 显示全部楼层
一片红云 发表于 2017-3-1 10:31
检验也只是抽检,万一个别有问题,混用了怎么追塑,就你说的两碗剩饭,碗看着一摸一样,其中一碗有人吃了 ...

都是洗干净了的碗,怎么会吃饭拉肚子呢?
都是合格的包材,怎么会出现问题呢?
不要搞 不可知论
生产一批产品,上一批包材用完了,难道因包材另设一个成品批号?
工作不是想当然,以为有问题,就什么都不敢做
这也GMP   那也GMP  
果如此,不如没有GMP

绝不相信一批原料不够投料生产一批产品了,就不拿别的批号混起来用

最烦这种以为这也是问题   那也是问题的 伪GMP专家
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-1 11:11:45 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2017-3-1 10:46
都是洗干净了的碗,怎么会吃饭拉肚子呢?
都是合格的包材,怎么会出现问题呢?
不要搞 不可知论

非常赞同,某个事情能不能做应先思考我们我们做的目的是啥,脱离了目的为了GMP而GMP那就是刷流氓了。专家有时候提出的问题也是瞎扯淡。我以前刚搞GMP的时候三次检查被写了两次记录归档不合理,就因为不同的专家有不同理解,当时又不敢辩驳,第一个专家认为没必要归档某些记录,我们撤掉了,第二个来认为不该取消,我们又加回了,第三个来又认为不该加,我们终于爆发了。从那以后谁再跟我讨论问题再提专家认为,必然被我鄙视

点评

真正的专家还是不能鄙视的 该鄙视的是那些满口GMP却不加思索、不求甚解、人云亦云的伪专家 更可恶的是那么装腔作势、拿专家身份压人的体制内的真砖家  详情 回复 发表于 2017-3-1 13:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 13:45:00 | 显示全部楼层
亲爱的葡萄 发表于 2017-3-1 11:11
非常赞同,某个事情能不能做应先思考我们我们做的目的是啥,脱离了目的为了GMP而GMP那就是刷流氓了。专家 ...

真正的专家还是不能鄙视的
该鄙视的是那些满口GMP却不加思索、不求甚解、人云亦云的伪专家
更可恶的是那些装腔作势、拿专家身份压人的体制内的真砖家
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 14:40:07 | 显示全部楼层
原材料混用的飘过,不知道有没有做过验证!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-3 08:45:33 | 显示全部楼层
确认是不是关键包材,比如是不是无菌包材,关键包材供应商是不是都在药监报批备案过,是否都做过验证
非关键物料就没啥问题
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-5 17:38:29 | 显示全部楼层
jaysun 发表于 2017-3-3 08:45
确认是不是关键包材,比如是不是无菌包材,关键包材供应商是不是都在药监报批备案过,是否都做过验证
非关 ...

是关键包材并且是无菌的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-5 20:52:20 | 显示全部楼层
包材可以混用,原料需要分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-5 22:14:41 | 显示全部楼层
qqlxin87 发表于 2017-3-5 17:38
是关键包材并且是无菌的

如果包材效期是不一样的,选最短效期的,混用的唯一风险就是如果一旦因为包装屏障发生偏差,全部要报废,很难返工挑选;另外你说的供应商出厂检测结果有差异,是具体什么差异呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 11:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表