蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6479|回复: 23
收起左侧

[空调系统] 公用系统是否可以只做回顾性验证,不用每年做一次验证,D级区

[复制链接]
药徒
发表于 2016-12-29 15:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
空调系统,制水系统,压缩空气可以只做回顾性验证吗?D级区不用每年做一次验证。请教各位专家
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-29 16:46:25 | 显示全部楼层
不行的,已经没有回顾性验证这一说法了。你可以周期长一点,但是必须得做。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-12-29 15:39:31 | 显示全部楼层
貌似可以把整年的数据回顾下,再每3年或5年做一次再验证,这样应该可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-29 15:56:52 | 显示全部楼层
可以吗?.期待更多权威的回答.
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-29 16:11:09 | 显示全部楼层
应当是你们自己的文件怎么规定的,然后怎么做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-29 16:12:03 | 显示全部楼层
国外不接受回顾性验证啦。都取消了。觉悟吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-29 16:22:32 | 显示全部楼层
想省事,现在越来越严,这也太草率了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-12-29 16:25:50 | 显示全部楼层
这些东西只需要保持监测,实时监控。这本身就是持续性验证状态!不知道为什么非要被一个再验证的形式把自己框死
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-29 16:45:59 | 显示全部楼层
纯化水日常项目全检,个人认为可以回顾,空调和压缩空气日常项目做不到验证的齐全,需要再验证。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-29 16:46:05 | 显示全部楼层
关键性设备只做回顾是不可能的。我在哪里看到过关键性设备每年做再确认,辅助性设备3~5年。只做回顾国内都同意不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-29 17:12:45 | 显示全部楼层
每年要做数据汇总,分析回顾,和产品年度质量回顾一样。验证就可以自已文件规定一个验证周期,我们以前是一年做一次,再改为二年一次,现在做了几年度回顾后经风险评估后又改为四年验证一次。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 08:32:12 | 显示全部楼层
受教了,多谢各位大神
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-30 09:20:56 | 显示全部楼层
受教学习了,谢谢各位大咖!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 09:25:38 | 显示全部楼层
看来持续性要做,再验证还得做了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 09:40:38 | 显示全部楼层
看你们自己的文件是怎么规定的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 09:46:20 | 显示全部楼层
南通制药人 发表于 2016-12-29 16:12
国外不接受回顾性验证啦。都取消了。觉悟吧。

GMP附录 确认与验证 中提到,可以用回顾审核代替再验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 09:47:06 | 显示全部楼层
回顾审核可以代替再验证,回顾审核与年度质量回顾有什么区别吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 09:50:47 | 显示全部楼层
洁白的羽毛 发表于 2016-12-30 09:25
看来持续性要做,再验证还得做了。

这应该是符合国家局的意图
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 12:50:52 | 显示全部楼层
1.确认与验证附录中:第五十三条  当验证状态未发生重大变化,可采用对设施、设备和工艺等的回顾审核,来满足再确认或再验证的要求。当趋势出现渐进性变化时,应当进行评估并采取相应的措施。
2.WHO 验证指南中10.25 再确认应基于识别出的需要进行。再确认应基于风险管理原则考虑。诸如使用频次、故障、运行结果、关键程度、预防维护、维修、校准、确证的因素应考虑。
10.28 当一个系统、设施或设备还未使用到预定时间,也需要考虑再确认。
10.29 必要时,周期性的再确认应执行。
所以,法规指南并没有强制要求再确认的周期。所有的GMP活动都是基于风险分析确定的。如果企业能够接受目前制定的措施所承担的风险,且有文件和数据支持,法规或者官方没有理由不认可。前提是我们的风险分析是依据充分的,结论是合理的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-30 13:06:22 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2016-12-29 16:25
这些东西只需要保持监测,实时监控。这本身就是持续性验证状态!不知道为什么非要被一个再验证的形式把自己 ...

支持山顶洞人的意见
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-13 18:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表