Thermo、waters、安捷伦哪家强

zhiyy · 发表于 2016-7-13 10:41:20

bomengr 发表于 2016-7-13 10:37
液体进样/顶空进样RSD不好做还是不习惯工作站？

顶空都没配，工作站不习惯用不来。现在稍微好点了。

半世流离 · 发表于 2016-7-13 10:59:29

现在用的都是安捷伦的，性能稳定

山顶洞人 · 发表于 2016-7-13 11:40:36

只能说楼主太不会谈判了，你只要问每个供应商，他家的长处，其它两家的短处！然后就掌握的信息询问下一个供应商，问个两三轮，什么都有数了！

hnlln820222 · 发表于 2016-7-13 11:48:31

山顶洞人发表于 2016-7-13 11:40
只能说楼主太不会谈判了，你只要问每个供应商，他家的长处，其它两家的短处！然后就掌握的信息询问下一个供 ...

厉害，我就是听多了他们讲自己的优点和别家的缺点，我让更加迷茫了。所以现在不想他供应商的高谈阔论了，想听听使用者的真实感受，有什么中肯的意见没？

山顶洞人 · 发表于 2016-7-13 12:04:38

hnlln820222 发表于 2016-7-13 11:48
厉害，我就是听多了他们讲自己的优点和别家的缺点，我让更加迷茫了。所以现在不想他供应商的高谈阔论了， ...

使用者?你太费劲了，你在替仪器公司把活给干了。这个他们讲一轮是讲不出什么的，你只会迷糊，关键是你记下来，然后问他们，那个谁谁说，你家液相啥啥方面不大行啊，你们咋给我个解释？两三轮下来，他裤衩什么颜色你都能知道，别问我为啥知道，因为我这么干过，我那会连液相都没操作过。

山顶洞人 · 发表于 2016-7-13 12:06:59

而且话说回来，这帮子仪器公司技术储备雄厚的很，随时可以升级，所以你收集的用户体验，很有可能过时的，而且你没法和他们求证。只有以子之矛攻子之盾，才是最有效的！

zhongruixin · 发表于 2016-7-13 13:02:10

没有可比性。你说这3家公司，还是各有所长的。

在HPLC领域。。waters基本上一家独大。

zhongruixin · 发表于 2016-7-13 13:06:41

hnlln820222 发表于 2016-7-13 11:48
厉害，我就是听多了他们讲自己的优点和别家的缺点，我让更加迷茫了。所以现在不想他供应商的高谈阔论了， ...

我的经验来讲，变色龙7.0基本上凑合用。empower3基本上没缺陷（也许是我经验不足），openlab到处是缺陷，当然也能用。

就价格来讲，安捷伦打折后最便宜，但是硬件成本高一点，empower3基本上不给你讲价的机会。。。你爱买不买，他们的工程师现在忙得电话都没时间接。

fanzhenj · 发表于 2016-7-13 13:47:09

赛默飞的软件安全性很高呀，采用的数据舱，为什么会验证受挑战？

皇后 · 发表于 2016-7-13 16:25:18

公司全是水s的

syhorchid · 发表于 2016-7-13 20:17:58

各有千秋

黄精 · 发表于 2016-7-18 07:49:47

hnlln820222 发表于 2016-7-13 08:25
最好能分别说一下硬件和软件的优劣势

从迎检角度或者实用性角度考虑，thermo是最基本的，但是确实不如后两者做的兼容性和分析程度高，waters不用说，行业中敢说第二没人敢说第一的，当然价格也会让人把心提到嗓子眼，安捷伦介于二者之间，操作性比较方便，上手快，网络版本兼容性，适用性也比较全面，三者应付检查都没问题，如果考虑全面的话，建议安捷伦，钱不是问题的话，waters会让你看到它钱多的好处

清凉 · 发表于 2016-7-18 11:10:21

用的是安捷伦的

战斗的蟋蟀 · 发表于 2016-7-19 07:51:51

uiofer 发表于 2016-7-13 08:36
Thermo,蓝领的最爱，如果是原料药厂家，可以考虑，具备有最基本的软件功能，新版本也能够满足计算机系统的 ...

同意这个观点

言午 · 发表于 2016-7-19 13:38:28

我们公司先上了一套安捷伦，马上再上一套waters

huojian-99 · 发表于 2016-7-19 13:55:43

如果是生产型企业，waters和agilent两家的仪器都能够满足，但后者同档配置下价格更经济。另，应考察你所在地区的售后服务人员的数量，据以往的经验，前者要薄弱些，仪器出了问题维修周期更长。所以建议Agilent。

我想我可以 · 发表于 2016-7-19 16:49:37

就喜欢岛津操作简单数据容易管理。安捷伦一点都不好用坏了维护也贵

Jay_lou · 发表于 2016-7-19 18:36:12

各有各的特色，看你自己的需求！

天上没有月亮 · 发表于 2016-7-19 20:25:56

bomengr 发表于 2016-7-13 09:11
Thermo,蓝领的最爱，如果是原料药厂家，可以考虑，具备有最基本的软件功能，新版本也能够满足计算机系统 ...

诺华有一个Thermo专业团队数十人工程师给他做技术支持，我就呵呵了，咱有么，买几台液相，不亏心卖你几个低版本就不错了。所以什么事情一定要和销售谈好并写在合同里，要不然事后两张嘴，呵呵了。

安捷伦 · 发表于 2016-7-19 21:21:01

本帖最后由安捷伦于 2016-7-19 21:23 编辑

首先声明，不要被论坛名字所左右，然后说说个人看法
先谈不足：
Thermo，从我了解的情况看，用户并不多。销售通常来说，都拿诺华来说事。而且从我了解的信息看，诺华有没有考虑用其他的，这个也只有他们知道了
agilent，并不是真正的CDS，在运行上，如果控制数量不多，在同一个区域，那问题不大。但是会增加管理成本。
waters，价格确实有些高，这点有些不可接受。至于性能上面，比上面2家感觉好一些，但是让销售说说，也没有说到我们的心坎上。至少没看出来值那么多银子。售后服务上面，可能也是要考虑的。
shimadzu，这个如果都是他们的仪器，包括一些非色谱类仪器，也是他们的话，选择他们是不错的。既然信日本，就一直坚持到底吧。
然后谈优点
Thermo，一些功能，确实不错。至少感觉上，会方便不少。其软件本身，我觉得，也是有口碑的。
agilent，总体而言，性价比相对高一些，如果都是安捷伦的仪器，不考虑国际，也不会太大的问题。
waters，不差钱，进行国际注册等，我觉得一步到位吧。
shimadzu，上面的所谓的缺点，其实也是有点
另外
其实工具毕竟是工具，建议制定详细的URS，研发和质管，是否进行国际注册等，都是影响决策的因素。

[分析仪器] Thermo、waters、安捷伦哪家强

点评

点评