蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 16535|回复: 7
收起左侧

[质量控制QC] 两种检验方法或两个实验室之间检测结果如何对比?

[复制链接]
发表于 2016-5-14 14:01:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
问题1:关于两个实验室或两个检验方法的检验结果如何对比,接受标准怎么定?有没有相关的法规或指导原则呢?

问题2:现在我用相对偏差进行含量测定结果的对比,(结果1-结果2)/(结果1+结果2)*100%,接受标准为不大于2.0%,这样是否合理?

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-14 15:03:54 | 显示全部楼层
把你正在做的文件说一下是什么?
你这个公式貌似……:(结果1-结果2)/(结果1+结果2)*100%
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-14 15:17:32 | 显示全部楼层
相对偏差不大于2.0%,是相对于仪器分析说的,容量分析法的相对偏差结果是不得过0.3%,典型的就的滴定液的标定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-14 15:18:51 | 显示全部楼层
同一检测方法不同实验室的结果比对,不同检验方法在同一试验室的结果比对,前提都是方法经过验证或确认。同一检验方法在不同实验室检测,其结果本就应该基本一致才对,所以其误差这样算也无不可。但不同检验方法,其检测结果很可能存在系统误差,这样计算个人觉得似乎不妥,是否应该将法定方法做为标准值来比对?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-14 16:00:09 | 显示全部楼层
xuqibo200 发表于 2016-5-14 15:18
同一检测方法不同实验室的结果比对,不同检验方法在同一试验室的结果比对,前提都是方法经过验证或确认。同 ...

关键在于比对方法如何定,接受标准是怎样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-14 16:17:41 | 显示全部楼层
类似于分析方法转移中间精密度的概念
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-5-14 21:46:01 | 显示全部楼层
参考方法学转移的标准把
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-15 11:14:15 | 显示全部楼层
有点类似与中国药典中方法学的中间精密度测试但又不是,如果不是一种检验方法进行测试的话,两个含量测定的结果作对比的话是没有意义的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 22:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表