蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10398|回复: 28
收起左侧

[颗粒剂] 有奖讨论:颗粒剂讨论

  [复制链接]
大师
发表于 2016-5-9 08:20:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

网友提问:

    某颗粒,包装规格有两个:2g、4g/袋两种,批量均为280kg,工艺验证三批。在验证时,能不能将每一批次分为两个半批,分别进行两个包装规格的验证?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-9 08:42:43 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

个人认为,完全没有问题,颗粒剂的关键工序也就在制粒部分了,这两种包装规格的产品在制粒方面肯定是完全一致的操作,至于后续的分装过程,也不过是一个人不断的鼓掌,是鼓10分装还是一个小时而已,在验证时简单的进行下说明(评估)即可,或者先进行一个规格的三批验证,然后对另一个规格进行包装工序的密封性/装量确认就好了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-9 08:45:45 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

完全可以,就怕遇上那种死心眼的砖家给你找事儿。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 09:08:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

个人认为是可以的,只是包装规格不同,前期工艺参数、批量和设备是一致的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 09:31:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

这种情况分装用半批量验证是可以的。但方案要说明理由(评估)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 09:39:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

我认为有些问题,颗粒剂影响产品均匀性的就是制粒、干燥工序,这里和批量有关,而分装不存在产品不均一的问题,但是存在工艺用时的问题,因此我认为制粒和干燥工序工艺验证用同样的三批可以,分装应该分别进行验证。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 09:44:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

个人认为,完全没有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 09:44:42 | 显示全部楼层
个人认为,完全没有问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 09:54:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

冷血无情 发表于 2016-5-9 08:42
个人认为,完全没有问题,颗粒剂的关键工序也就在制粒部分了,这两种包装规格的产品在制粒方面肯定是完全一 ...

先做三批一个规格的工艺验证,然后报个变更,基于风评做下包装机的补充设备确认就可以了吧

点评

基于风评下,脑门又要光亮一下啦  详情 回复 发表于 2016-5-9 10:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 10:30:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

包装验证分开做就好了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-9 10:45:24 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-5-9 09:54
先做三批一个规格的工艺验证,然后报个变更,基于风评做下包装机的补充设备确认就可以了吧

基于风评下,脑门又要光亮一下啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 10:47:59 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

我认为没问题,包装规格是从内封装工序开始按批量分为两个2g、4g/袋两种,而且两个规格批量均为280kg,需要在中间站对制粒烘干工序后对已报检合格的待封装颗粒半成品进行分批,这个步骤在工艺验证中有必要体现出来,还有就是分批后的不同规格包装时间和所用不同设备应该明确区分开。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 11:12:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

我认为没有问题,因为决定产品关键质量属性的工序在内包以前,确切的说是混合及之前,所以内包分成多个亚批没什么问题(当然,较真的检察官另论)
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-5-9 11:21:08 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

个人不建议这么做,因为很多时候颗粒的每袋包装规格和规格是挂钩的,而且每个批量都是要验证的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 11:26:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

建议分开。。。。。
或者评估一下,然后单独验证分装之后的工序!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 11:44:45 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

工艺条件完全一样的话可以这么做!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 11:50:44 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

没这么做过…我们都是各做各的,这样就避免了一个风险…
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 13:00:59 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-5-9 10:45
基于风评下,脑门又要光亮一下啦

评估,这个要是不基于风险的话那如何才能评估呢?

点评

只是觉得,科学,合理的评估很少,多数都是屁股和脑门法则  详情 回复 发表于 2016-5-9 13:04
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-9 13:04:12 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-5-9 13:00
评估,这个要是不基于风险的话那如何才能评估呢?

只是觉得,科学,合理的评估很少,多数都是屁股和脑门法则
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-9 13:30:28 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-5-9 13:04
只是觉得,科学,合理的评估很少,多数都是屁股和脑门法则

有相当一部分企业不重视预防和控制

就跟某些人的想法一样,只想着怎么治病,而从来不想怎么才能不得病

点评

可能,主要还是怎么才能不得病更难预防,所以,还是扁鹊的医术最高明,大家都知道  详情 回复 发表于 2016-5-9 13:36
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 23:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表