一个还是两个纯水罐？

lbtxl · 发表于 2016-5-6 15:36:29

莎瓦娜发表于 2016-5-6 14:44
1套好，10吨的罐子其实不大，这么小的用量没必要弄成2套系统。

13430415828 · 发表于 2016-5-6 17:45:13

看你怎么选择

随风飘逝 · 发表于 2016-5-7 11:59:37

这个要看你实际情况，比如两个车间距离，使用水量，使用水量的方法，车间要求等级，等于方面总合考虑，当然这两个方案都可以，就看那一个更省时，省力，省钱。

元好问 · 发表于 2016-5-7 20:43:36

建议是一个，一个比较方便，便于循环，消毒也方便

Liuying0518 · 发表于 2016-5-8 10:29:12

一个制水系统，2个分配管路各一个分配储罐吧

大石头 · 发表于 2016-5-8 15:31:44

应该考虑你是生产什么制剂的，如果是固体制剂，我建议使用一个纯化水罐，分两路出两路回，回水需要自动监测电导率，不合格的纯化水不进入纯化水罐；如果是液体制剂觉得分开点好，风险好控制。

南太平洋 · 发表于 2016-5-8 15:48:35

这要看两个车间用水点分布数量及用水量的实际情况也要考虑两个车间的生产品种的特性可以做个评估决定用哪个方案不能一概而论

可乐王 · 发表于 2016-5-8 20:37:59

一个、两个都行

lbtxl · 发表于 2016-5-9 09:32:47

大石头发表于 2016-5-8 15:31
应该考虑你是生产什么制剂的，如果是固体制剂，我建议使用一个纯化水罐，分两路出两路回，回水需要自动监测 ...

原料药。回水都测电导率，是要加两个EDI？还有，假如电导率不合格，因为是回水，这是不是属于事后监督？但是回水前、生产的产品质量是否合格？

kuwaithan · 发表于 2016-5-9 10:47:50

原料药你就只需要一套就够了，你的系统需要很多的保证措施的，只要设置好的警戒线和纠偏线，没你说的那么多的问题。水系统使用的时候参数定严格一点，执行的时候要确保不发生偏移就行。

于磊 · 发表于 2016-5-9 10:55:07

本帖最后由于磊于 2016-5-9 10:57 编辑

1个或者2个都可以，1个相当于2个车间分配系统并联，2个的话可以算做2个分配系统，做验证的时候可以分开做。2个略微好点好像！

lbtxl · 发表于 2016-5-9 11:46:56

于磊发表于 2016-5-9 10:55
1个或者2个都可以，1个相当于2个车间分配系统并联，2个的话可以算做2个分配系统，做验证的时候可以分开做。 ...

好的，谢谢您！

lbtxl · 发表于 2016-5-9 11:47:29

kuwaithan 发表于 2016-5-9 10:47
原料药你就只需要一套就够了，你的系统需要很多的保证措施的，只要设置好的警戒线和纠偏线，没你说的那么多 ...

OK，谢谢您

qdxuanyu · 发表于 2016-5-9 14:09:33

2个好

大石头 · 发表于 2016-5-9 16:49:39

lbtxl 发表于 2016-5-9 09:32
原料药。回水都测电导率，是要加两个EDI？还有，假如电导率不合格，因为是回水，这是不是属于事后监督？ ...

一个套就好了吧。多了不好维护保养。进水也有电导率的呀，电导率不合格的水是不会进入纯化水箱的；回水电导率只是负责纯化水在输送过程中是否会不合格。

wx_Nw1uwBMT · 发表于 2016-5-13 07:09:43

个人觉得必须两个循环系统，有交叉污染的可能不好解决。要考虑是循环系统，如果出现循环泵停机用水点再开阀门的话怎么保证不倒吸，难道大家的每个用水点都是自动系统，能做到没水阀门打不开？

雨悦 · 发表于 2016-5-13 09:49:33

两个好点，但管道这些可以通用，验证这些也不麻烦，各个用水点都做验证呗

ongpeng · 发表于 2016-5-13 11:07:22

我的建议，在产水以后就分为两套独立的循环系统，这样的话各方面都比较好。

574859654 · 发表于 2016-5-18 16:55:50

2个能分开，当然好，防止交叉污染

jerryrene · 发表于 2016-5-23 19:08:23

我们的和你产量一样，一个罐子，两个回路

[制药用水] 一个还是两个纯水罐？