别听忽悠，疫苗真相都在这里

寒江独钓nbs · 发表于 2016-3-24 08:18:33

在我看来，这种东西已经无所谓真相，虽然不会引起毒性反应，但是如果一个人被狗咬了，恰巧又带着狂犬病毒，又打了无效的疫苗，那是不是会引起死亡，在这个国家失去公信力的时代，人们已经草木皆兵了

hongyu · 发表于 2016-3-24 08:49:30

这也反应了目前疫苗的管理存在漏洞

cjz1645 · 发表于 2016-3-24 09:05:43

syhorchid 发表于 2016-3-22 22:57
《澎湃新闻》推波助澜，忽悠大众，应该追责。

新闻媒体必须要有社会责任，澎湃新闻作为有社会责任的媒体，在中国已经不多了
1 澎湃新闻的标题确实比较吓人，但是人家引用的是某专家的话，那么以你之见，那个专家是不是在制造谣言，必须严惩
2 食药监局老大在某浪头条写，扩散出去的疫苗基本都是安全的，请看清楚用的词是“基本”，紧接着在企鹅上又说，疫苗安不安全，要用科学数据说话
3 楼主以一个世界卫生组织的相关言论就说，疫苗安全，数据呢？世卫的数据呢？这种言论大家都要崇洋媚外么？一句话中国人说的不行，就搬出外国人说，就说可信么？请提供科学的数据
4 不做父母怎知爱子心切，国内出了那么多疫苗事件，有哪个媒体给出了高关注度的议论，苦的只有孩子和父母

不管有没有安全性，数据说话，别再这里忽悠大众，楼主，包括您，请尊重科学！请尊重生命！

潍坊天辰 · 发表于 2016-3-24 09:53:26

十九世纪末年，京津地区义和团盛行，大师兄发给教众香灰符水，说饮下后可以刀枪不入。一开战，伤亡惨重，教众要求大师兄给个解释，大师兄命令彻查，发现采购的香是假的......为了减少教众恐慌，大师兄找来资深中医说：香虽然假，但喝了无害。。。。。。。

河图洛书 · 发表于 2016-3-24 10:15:08

还有“几乎”，请用数据说话。

DAXU · 发表于 2016-3-24 10:57:20

坏人有理？:@

自在飞花轻似梦 · 发表于 2016-3-24 11:05:35

让人再次信任是需要用很多事情证明的，目前很多人和事信誉严重缺失，所以一有风吹草动传播的就很严重。

江湖的华丽 · 发表于 2016-3-24 11:18:14

个人觉得新闻媒体报道的内容，都是为利益集团服务的，冷链失控的目标直指流通领域，也是电子监管码系统目前碰壁的领域，以小见大，只有把事情闹得越大，影响力越大，到时监管码系统的推行阻力就越小。一项药物追述性系统的推行居然要靠如此卑微的形态来推进，也只有在我们国家才会发生的可悲的、奇葩的事，无论如何，该解决的终究会解决，只是再严要求把控下的质量投入，最终会利于谁，仁者见仁。

cjz1645 · 发表于 2016-3-24 11:39:34

江湖的华丽发表于 2016-3-24 11:18
个人觉得新闻媒体报道的内容，都是为利益集团服务的，冷链失控的目标直指流通领域，也是电子监管码系统目前 ...

阴谋论，不敢恭维

Lxx · 发表于 2016-3-24 13:20:30

路过呵呵。

薏米田螺 · 发表于 2016-3-24 14:22:27

4. 我需要检测疫苗接种是否成功吗？
不需要。
①多数自费疫苗，没有商业化的抗体检测方式，因此医疗机构没有相应服务；
②个体差异巨大，抗体存在与否并不直接说明能否预防相应疾病。
感觉打疫苗没啥必要

APHI · 发表于 2016-3-24 16:52:52

尼玛郭嘉局向来喜欢信口雌黄。这公告就像随口说的。没一点数据性的东西在里面，完全的官面文章。业内人士倒也罢了，这是公众新闻怎么不引起恐慌。

kitterdge · 发表于 2016-3-24 17:35:18

1、某些专家的评论完全体现不出科学严谨的态度，无论是“杀人疫苗”“还是几乎无毒”都必须有数据支持，或有相关的数据佐证
2、举例不恰当，被狗咬首先要注射抗血清，然后才是疫苗，将预防接种和事后治疗混为一谈
3、公众的焦点不在监管上，而在质疑所有疫苗的安全性
总之舆情完全被误导，没有独立思考的精神。这个事件可能引发类似“毒奶粉”式的行业悲剧，可惜的是奶粉可以买进口的，疫苗打谁的呢？整个中国人的公共卫生也靠老外吗？靠得住吗？万一给你使坏中国人就要绝种了！

无名 · 发表于 2016-3-25 08:17:54

作为一名父亲和经历过动物抓伤的人员提出疑问：“疫苗”是啥谁能告诉我？打他的意义谁能告诉我？为什么设置储藏条件谁能告诉我？都说没事谁有数据告诉我？你们说没事的，有没有孩子？谁能告诉我狂犬疫苗失活将面临什么？有这样一句话：“你没有亲身体验的事情，就不要拿你所谓的理论来下结论，因为你没有这个经历，你不懂”。

漂泊的蓝_/mg · 发表于 2016-3-25 08:25:05

我表个态：让专家先打，让专家的孩子亲戚先打，得出几乎不可能的几率。。
无监管、不监管。国家到处都是这样的事情，。。反思的事情太多！！但是到底是哪里出了问题呢？一句话就是体制和执行力的问题

zihuadd · 发表于 2016-3-25 09:57:33

还是应该懂得畏惧点啥，有些钱可以赚，即使有点违规；但有些钱不能赚，即使是合法！！！

liusonggx · 发表于 2016-3-25 10:23:16

谁来管管澎湃新闻？难道新闻报到是喉舌，他们就可以乱说吗？这也是利用职权的一种腐败，当事人造谣惑众，也应该绳之以法。向药厂道歉，向公众道歉！

工作QQ · 发表于 2016-3-25 10:32:43

数据说话，口说无凭。

一路巷北 · 发表于 2016-3-25 12:33:08

理性看待..........

过河的小马 · 发表于 2016-3-25 14:12:09

几乎不会引起毒性反应要是那几乎不会的概率发生在你家孩子身上呢?
在这里不是恶意的，假如你家小孩注射了这类疫苗，我想你的想法还会这么淡定么？

[行业反思] 别听忽悠，疫苗真相都在这里

浏览过的版块