蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4089|回复: 9
收起左侧

[检验及监测] 微生物方法适用性检查产品抑菌性消除过程中的问题?

[复制链接]
发表于 2016-3-18 13:37:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 tusizijia 于 2016-3-18 13:38 编辑

求助:1、请问在做微生物方法适用性检查的时候消除产品抑菌性是选择样品稀释法好,还是培养基稀释法好呢?
2、方法适用性检查如果是(供试品稀释10倍,然后采用每皿0.1ml加样)与(供试品稀释100倍,然后每皿1ml加样)两种都符合回收率0.5-2。这两个方法优先选择哪种好一点呢。
请各位同行帮助回答,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 14:00:33 | 显示全部楼层
1、请问在做微生物方法适用性检查的时候消除产品抑菌性是选择样品稀释法好,还是培养基稀释法好呢?
那个回收率高用那个,回收率一样时那个操作性更好用那个

2、方法适用性检查如果是(供试品稀释10倍,然后采用每皿0.1ml加样)与(供试品稀释100倍,然后每皿1ml加样)两种都符合回收率0.5-2。这两个方法优先选择哪种好一点呢。
这要先看是完全溶解的样品还是悬浊液
再看上一条
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-18 14:04:39 | 显示全部楼层
不拘小杰 发表于 2016-3-18 14:00
1、请问在做微生物方法适用性检查的时候消除产品抑菌性是选择样品稀释法好,还是培养基稀释法好呢?
那个 ...

我们的产品是丸剂,属于悬浊液

点评

悬浊液如果10g检测量1:100 均匀性~~~  发表于 2016-3-18 14:05
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-18 14:09:20 | 显示全部楼层
我也认为1:100这个取样的代表性有些,但当地药检所就直接这样做了,认为菌的生长要比10倍稀释的数量多,且认为丸剂的标准相对低所以直接选择1:100
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 15:20:49 | 显示全部楼层
没注意你的意思
好吧
答案是用更高的稀释倍数(1:100)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 16:15:11 | 显示全部楼层
采用稀释100倍的,加样1ml
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-18 16:16:52 | 显示全部楼层
不拘小杰 发表于 2016-3-18 15:20
没注意你的意思
好吧
答案是用更高的稀释倍数(1:100)

谢谢,非常感谢,以后会经常请教的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-18 16:17:17 | 显示全部楼层
公主宝贝 发表于 2016-3-18 16:15
采用稀释100倍的,加样1ml

感谢回复,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 20:59:55 来自手机 | 显示全部楼层
现在要求供试品稀释法1:20.1:401:100,不采用平皿稀释法
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 02:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表