蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: wubingbing
收起左侧

[行业反思] 为什么QA的工资还不如民工??

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-4-28 22:14:46 | 显示全部楼层
一般企业不重视QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 08:13:11 | 显示全部楼层
经历过好几个药厂,发现QA的工资在药厂里应该处于中上水平了,低是应为整个制药行业都低。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 08:17:09 | 显示全部楼层
帖子这么久了还能浮起来
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-8 10:44:31 | 显示全部楼层
QA工资为什么那么低就够了....加了一个“民工”...舌战群儒吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 16:35:06 | 显示全部楼层
农民工大工一天300是最少了,单纯搬砖的也得一天250.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 15:58:18 | 显示全部楼层
生产企业整体工资都不高,普通QA也不会太高的!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-18 16:29:41 | 显示全部楼层
没有具体的条件比较毫无意义

拿最差的QA跟最好的民工比较

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 15:37:28 | 显示全部楼层
楼主能不逗吗?你们公司中层工资都未必比农民工的工资高。QA更别提了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 11:28:08 | 显示全部楼层
没有可比性!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-12 19:17:37 | 显示全部楼层
不喜欢你的比喻,民工的工作环境很辛苦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-6 14:44:19 | 显示全部楼层
(1)虽然楼主并非带有对“农民工”的偏见,但说者无意、听者有心!其实很多报道上也都是“农民工”表述的,其实表述为“建筑工人---农民工中的一种”是比较恰当的!
(2) “物以稀为贵”和“房地产行业发展”都是很重要的原因,造成了“建筑工人”的工资发展!
(3)医药这一行业的发展缓慢,价值认同等,还有法规体系方面的重视程度等!
两相对比,可能会很有挫败敢!毕竟学了那么多,花了那么多时间、财力、物力等,换回了一本或数本证书,到头来价值得不到认可!
想想很坑,不是?我觉得任谁都一样!
出路在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 15:53:31 | 显示全部楼层
几大著名外资药企的QA,你看看他们工资低吗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 16:08:02 | 显示全部楼层
浮云游子意,落日故人情。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-6 16:09:22 | 显示全部楼层
不要什么都和民工比,你干的活有民工累吗,有民工风险高吗,环境有民工恶劣吗,工资会被拖欠吗,你有民工的吃苦精神吗,民工的工作不稳定性,流动性都不是随便可以比的,他们的工作强度,劳动保护也同样不到位,所以民工拿的多些不要有那么多的不平衡。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-6 16:16:14 | 显示全部楼层
wubingbing 发表于 2015-12-27 19:17
工资代表着价值,怎么会没有可比性呢,也就是说QA的价值远不如民工的价值

请尊重民工。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-6 16:20:50 | 显示全部楼层
为什么拿民工比,赤裸裸的歧视么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-6 17:04:18 | 显示全部楼层
医药行业最大的利润被经销商赚取了,医药生产企业表面上看赚了不少钱但是在各方面的投入太大,真正的利润不多。另一方面QA的被重视程度太低。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-7 12:42:14 | 显示全部楼层
还是自身价值没有体现出来  你牛逼了 自然工资就高了啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-11-7 13:19:59 | 显示全部楼层
没什么可比性,农民工建筑工人劳动时间长强度大环境恶劣风刮日晒的,QA呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-7 13:26:47 | 显示全部楼层
还是国家抽检和飞检的力度还不够,力度再加大10倍,质管人员的工资就能上涨1倍
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-14 11:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表