蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: wubingbing
收起左侧

[行业反思] 为什么QA的工资还不如民工??

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-2-13 08:09:36 | 显示全部楼层
QA的工资可能不够高,但与不必与民工相比吧,话里话外带着歧视!话说现在又有多少人愿意去做所谓的民工的工作呢,比如建筑行业,很辛苦,市场规律决定工资必须高!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 09:49:32 | 显示全部楼层
人工成本贵了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 10:29:44 | 显示全部楼层
物以稀为贵,去当民工的少了,来当QA的多了,民工自然要贵。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 10:40:01 | 显示全部楼层
企业不重视 工作内容不明确
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 11:47:03 | 显示全部楼层
送快递吧,一月八千左右工作,一天十二个小时,风雨无阻,无休息日。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 13:14:54 | 显示全部楼层
一个是脑力劳动,一个是体力劳动,你比人家多的只有学历,别人比你多的除了体力还有定位问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 14:56:53 | 显示全部楼层
民工也有技术含量,且更辛苦。另外制药行业总体工资就低,我们学校计算机专业的同学,和我同年毕业,现在毕业了一年多,他月薪是我的3-4倍。。这咋说
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-13 15:09:12 | 显示全部楼层
冰冰妹,别比了,嫁个好老公才是最重要的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 16:12:28 | 显示全部楼层
不重视质量
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-13 17:31:05 | 显示全部楼层
公司高管层对QA的工作认识有偏向。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-14 08:37:55 | 显示全部楼层
制药行业总体工资水平就低,再说了,农民工是体力活,非常的辛苦,起早贪黑,可以说是透支健康换来的,高一点我觉得也正常。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-14 09:11:47 | 显示全部楼层
已投票,赞一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-14 10:46:56 | 显示全部楼层
现在人力成本很高,吃苦耐劳的民工本来就工资比较高。
别说QA了,在座的工艺、技术、HR、生产、QC,哪个收入有农民工多?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-14 11:14:58 | 显示全部楼层
比不过民工,那去干民工不就完事儿了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-15 08:13:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 TT的丈夫 于 2019-2-15 08:15 编辑

是因为制药行业工资整体偏低,特指工厂员工,没说其它。我们这里2、3千元工资的适合大部分一线岗位。
而且在老板的观念里,还得给员工交1~5险+1金,所以理应比拿日薪的用工低。让QA去做农民工,估计大部分人是不愿意的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-15 08:35:48 | 显示全部楼层
为什么QA的工资一定要高于民工?!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-15 08:39:28 | 显示全部楼层
市场决定价值,价值决定价格,经济规律
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-15 08:39:34 | 显示全部楼层
市场决定价值,价值决定价格,经济规律
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-15 09:14:33 | 显示全部楼层
这么跟你说吧,如果一个药企,生产部门在管理中能做到质量保证,人员素质保证,自检水平一流,整体生产合规合理,那么,要质量部门何用,当然那是不可能的。所以,创造价值的人才是公司的国宝,质量,呵呵
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-15 09:26:34 | 显示全部楼层
说白了还是物以稀为贵,农民工数量在减少,大学生数量在增加,竞争更加激烈。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-15 15:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表