关于药典的用量鸡肋的存在

乌鹊

药典中常见，用量多少。例如黄芪，10药典、15药典都是9-30g。但是在实际临床应用中往往会变大。
唐仕欢, 杨洪军, 黄璐琦, 等. 中医临床处方饮片用量调研报告 (内科)[J]. 中国中药杂志, 2008, 33(19): 2257-2263.
杨洪军, 唐仕欢, 黄璐琦, 等. 中医临床处方饮片用量调研报告 (儿科)[J]. 中国中药杂志, 2008, 33(20): 2395-2400.


等文献中都明确表示用量大于药典用量。
就本人短期抓药的经历，例如鸡内金用量也远大于药典要求的3-10g，往往一副药都要20多g。


问题来了，作为药典所指导的用量形同虚设，而且对临床没有任何约束。
药典的用量在坊间（保健食品）有个不成文的三分之一，二分之一。
那么药典只管医药生产企业，不管临床。也不整合临床的数据。自己做自己的，闭门造车。长此以往只能灭自己家威风。


最后一句药典你写那用量有啥用。写了还校对不对。

pandaphone

中医临床处方饮片用量调研报告

善变的云

有毒的附子药典规定3～15g，先煎，久煎。我见过有的处方竟然高达50g的，病人服用后，也未见异样，当然是先煎，久煎的。至于药典给出的用量范围，本人感觉是一般情况下的用量，对那些特殊情况不可能面面俱到的。

四叶花

药典给出的一般都是常规用量，要结合临床那工作开展起来估计难度太大。。。

乌鹊

善变的云 发表于 2015-11-1 07:25
有毒的附子药典规定3～15g，先煎，久煎。我见过有的处方竟然高达50g的，病人服用后，也未见异样，当然是先 ...

本人觉得，药典的用量也不是常用量。医生使用量参考的是中药学，方剂学等。个例不参考的前提下，使用量也与药典标注没多大关系。况且，药典的用量，又是参考什么呢？《中药大辞典》《中华本草》（两位看门老大爷）

善变的云

乌鹊 发表于 2015-11-3 07:59
本人觉得，药典的用量也不是常用量。医生使用量参考的是中药学，方剂学等。个例不参考的前提下，使用量也 ...

不错不错，就是这么回事。