目前在 网上发现两种版本的初、中、高效过滤器种阻力参考值，哪一个比较符合实际呢？

石头968

ljzbear 发表于 2012-7-26 09:11
请教一下，高效过滤器的阻力变化怎么监控。要在出风管上开个口安个表吗？因为室老厂，是没有这个监控设施 ...

高效送风静压箱有管道接出来，用于做PAO发烟和监测上游浓度的
没有的话，可以在送风静压箱上开个洞

彩虹

看下。。。

神奇飞鱼

我觉得得看风量和房间压力决定，买的过滤器质量就不一定，两倍压力这种做法不划算，如果你在北方雾霾比较肿的地方，就太贵了

aliang1230

石头968 发表于 2012-4-21 22:10
版本1、版本2都不准确，可能是不同时代的技术产物
初阻力和过滤器滤材的型号、材质、厚度有关，以上推荐可 ...

@石头968 ，你好，关于过滤器更换，我想和你讨论讨论，关于普遍认同的1.5-2倍初阻力更换问题，我抛砖引玉，用初阻力的1.5-2倍来更换过滤器是否是最佳方案？有两种情况，第一种，如初效，很多时候空调箱的过滤器面积远远大于其所需要处理的风量的面积，导致过滤器的初阻力非常的小，比方初阻力不到5pa，在10pa就更换过滤器是否合理？另一种情况，安装新过滤器后阻力很大，比方有些末端设计过滤器偏小，达到所需风量时过滤器初阻力超过300pa，2倍阻力就到了600pa，也很不合理？
个人的想法是设备内部的过滤器终阻力由供应商提供，他们在设计空调箱时是按照过滤器终阻力来选择风机压头的，系统末端高效过滤器终阻力根据设计院的设计值来选取，设计院根据风管和末端高效过滤器计算了空调箱的机外余压，维保规程中过滤器的更换值可以取过滤器阻力达到终阻力的80%来进行更换，你觉得呢？

石头968

aliang1230 发表于 2015-4-21 13:19
@石头968 ，你好，关于过滤器更换，我想和你讨论讨论，关于普遍认同的1.5-2倍初阻力更换问题，我抛砖引玉 ...

实际表显阻力（压差）和风量、风速、风压、滤材品种规格、过滤面积、过滤效率，都有很大关系。
一般来说，选择过滤器要在过滤器标识的额定的风速、风压、风量、初阻力下工作，留有适当的余量。
如果“过滤器面积远远大于其所需要处理的风量的面积，导致过滤器的初阻力非常的小”“末端设计过滤器偏小，达到所需风量时过滤器初阻力超过额定过滤器标识的额定初阻力”，都属于非正常状况。
其实，1.5倍初阻力或者2倍初阻力，都是不太合适的选择，还要看过滤器阻塞后过滤能力下降对送风量的影响，如果1.2倍终阻力时候，送风量已经达不到换气次数要求、或者无法满足压差要求，那也是不行的。
所以，可以根据自己的系统实际运行情况，经过验证什么时候更换，就什么时候更换。

aliang1230

石头968 发表于 2015-4-21 14:42
实际表显阻力（压差）和风量、风速、风压、滤材品种规格、过滤面积、过滤效率，都有很大关系。
一般来说 ...

其实，1.5倍初阻力或者2倍初阻力，都是不太合适的选择，还要看过滤器阻塞后过滤能力下降对送风量的影响，如果1.2倍终阻力时候，送风量已经达不到换气次数要求、或者无法满足压差要求，那也是不行的。
这个我非常同意，所以我觉得对新的系统，设计师会根据每个功能段的阻力来选择风机的压头，只要这些地方的阻力值不超过设计师选择的终阻力值，系统风量就能有保证，我的前提是系统安装风量检测装置，系统能自动调整变频器，满足总风量恒定，这样的话按照设计师的阻力选择来定义更换可能更科学，至少这样不会有大问题，2倍阻力这个概念已经被滥用，特别是绝大部分检查人员只知其然，不知其所以然；
另初阻力过小这种情况在空调箱新风段应该普遍存在

石头968

aliang1230 发表于 2015-4-21 15:33
其实，1.5倍初阻力或者2倍初阻力，都是不太合适的选择，还要看过滤器阻塞后过滤能力下降对送风量的影响， ...

你说的有道理， 合理设计才是关键。
经过验证什么时候达到最小可接受风量，就换初效过滤器，那么中效呢？高效呢？
目前的大部分设计，1.5倍或者2倍阻力，基本上都是不可行的，设计余量远没那么大。
阻力过小的，一般很少见。

消防员

其实现在多数厂家在使用欧盟标准的，即第2种，石头老师说得很透彻，看你使用要求了。