药典“电子版”事件，蒲公英律师回复

老兵 · 发表于 2015-8-25 14:08:34

本帖最后由老兵于 2015-8-25 14:09 编辑

老兵发表于 2015-8-25 14:01
推荐大家一款高效强大的识别软件 FineReader ，可以很方便地把PDF识别转换成更好用的 DOC 或 TXT 文件。如 ...

可是我没有扫描的PDF电子版也没有金币，哪位网友发我一套，谢谢了！75945105@QQ.COM

289112980 · 发表于 2015-8-25 15:25:09

真心感谢及时贡献电子版药典的朋友，由于我学识浅薄，不能够在此次事件上出谋划策，深深地表示内疚。但说出我的心里话我感觉还是可以的。哈哈

donsonlee · 发表于 2015-8-25 15:54:18

既然已经发了，再禁止能怎样？已经流传开来了

njhtxe@163.com · 发表于 2015-8-25 17:30:15

辛苦了。一是说明我们的论坛具备了一定的影响力，要不以前广发流转的2010年版药典等工具用书，上转单位有没有收到这种类似的约束。二是引发的问题药典是否需要电子版值得人深思。

杰雷米亚 · 发表于 2015-8-25 17:39:39

向前一小步，文明一大步。

大才子 · 发表于 2015-8-25 20:11:24

老兵发表于 2015-8-25 14:01
推荐大家一款高效强大的识别软件 FineReader ，可以很方便地把PDF识别转换成更好用的 DOC 或 TXT 文件。如 ...

我发给你，表示致敬，查收邮件

老兵 · 发表于 2015-8-25 21:18:43

大才子发表于 2015-8-25 20:11
我发给你，表示致敬，查收邮件

邮件收到并已下载，谢谢！！！

qixingbao07 · 发表于 2015-8-25 21:37:48

辛苦，老大了

syrtpy · 发表于 2015-8-26 06:32:12

国家标准在一些网址中可以免费下载，不用注册，而且更新很快，及时，难道他们就不涉及侵权？当然是没有问题了，否则，早就被出版社起诉了。

醒醒 · 发表于 2015-8-26 08:16:40

本帖最后由醒醒于 2015-8-26 08:18 编辑

石头968 发表于 2015-8-24 22:58
药典是法规，不是作品，大部分人认为其没有版权，或者版权归纳税人所有，因为花了财政费用编写的。

石头老师，对于大部分人对于药典属于法规还是作品的观点，我持保留态度。笔者对于药典的法律性质，进行过研究。根据《中华人民共和国立法法》第一章第二条，法律法规的范围是“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例”以及国务院部门规章和地方政府规章。也就是说，只有上述才被我国的立法法确认为法律、法规、部门规章。而药典，出台和编写部门是药典委员会，出版社是中国医药出版社，该委员会没有立法权限。药典不是法规，但是依然具有法律效力，因为我国的《中华人民共和国药品管理法》对于药典进行了“授权”，第三十二条第二款进行了规定“国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准。目前，《中华人民共和国药品管理法》是我国药品行业第一也是唯一的法！因此药典并不能称之为法律，但是具有法律效力。对于石头老师说的大部分人纳税人问题，呵呵，高速公路也是纳税人所有，但是我们照样还是要缴纳过路费，哈哈，在我天朝嘛。 QQ图片20150826081356.png

youas0917 · 发表于 2015-8-26 08:46:18

蒲公英发表于 2015-8-25 09:10
原封不动不行，动一动不就行了吗

这个“动一动”该如何衡量呢，加个前言，加个水印，在“动一动”的范围内吗？
如果非逼着人把所有文字复制下来重新排版，文字内容不都是一样的吗？
就像变药品包装规格一样，原来每盒三板，非得逼人换成每盒两板，损人不利己

无为立志 · 发表于 2015-8-26 08:50:10

天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往
垄断是一切利益的根源。

jianai70 · 发表于 2015-8-26 09:22:41

【泡泡】
1.好事，有争议说明大家的法律意识增强，理越辩越明~~~
2.最终的结果：中国药典发布的同时会同时将电子版在其官网上挂网；纸质版可以有。

我的乐趣 · 发表于 2015-8-26 09:33:18

所谓版权是要保护的，但关键还是出版社觉得钱挣得太少，甚至可能还有些不可见光的成本，更加促使他们使用各种手段来圈钱。

顺我者昌 · 发表于 2015-8-26 11:04:19

希望能引起有关部门对电子版药典的重视，能响应民意尽快推出电子版

mxt0702 · 发表于 2015-8-26 11:17:10

药典电子化是个趋势。
或许几年之后的药典在介绍药典沿革的时候，会有**年开始出现官方电子版的说明。
而电子化的过程中，有蒲公英论坛这么多热心战友的奉献和推动。

戚九顾 · 发表于 2015-8-26 15:38:18

希望能通过这次事情，让药典委对出电子版药典这件事情重视起来，毕竟现在已经是数字化时代了，纸质的真的是稍显笨拙，很不方便，书页也容易掉

hsinhaitau · 发表于 2015-8-26 18:20:22

药典委员会委员拿着纳税人的钱工作，出版的强制执行的标准，大家需要了解规则，还必须出钱买，完全有条件公布电子版他偏不，别人帮他做了，他还不乐意！什么逻辑！

bomengr · 发表于 2015-8-26 18:28:17

精业济群发表于 2015-8-24 21:55
版权存在争议，单纯复印公布是不妥，问题是该药典委做得事情不做，药典委无视市场巨大需求和诉求，堵而不是 ...

日本人的药典就是放在网络上供人们下载。

juker_2002 · 发表于 2015-8-27 11:36:32

支持蒲公英

[公告] 药典“电子版”事件，蒲公英律师回复

点评

点评

浏览过的版块