金币
UID176556
帖子
主题
积分25076
注册时间2014-6-6
最后登录1970-1-1
听众
性别保密
|
发表于 2015-11-26 19:58:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2015-11-26 20:00 编辑
今天有学习APIC cleaning validation,其中有涉及到worst case选取问题。在APIC中有考虑到四个因素,
分别为:
1、hardest to clean out-experience from productin
2、solubility
3、ADE concept
4、therapeutic does
但个人理解的worst case应该有两个层面的意思:即最难清洗产品的选取,清洁验证限度的选取。随即个人认为在考虑worst case的选取时应该需考虑到三个因素比较好(如下):
1、hardest to clean out-experience from production
2、solubility
3、relative toxicity(我将其称为基于自己公司特定equipment train产品组下的相对毒性,其相对毒性不是按照ADE,LD50等简单定义的绝度毒性,而是和ADEprevious 、MBSnext、TDDnext三者有关系的相对毒性,,实际上是考虑是否涉及到batch size的问题)
当然前两个因素是涉及到最难清洗产品的选取(如APIC中下图“original”使用该两个因素进行选取“Osubstance”和“Rsubstance”这两个产品)
后面的一个因素是涉及到清洁验证限度的选取,按照APIC cleaning validation28页至30页中和31页中涉及的四个因素,很容易让人误理解为下个产品的批量不会与“worst case选取"有关。
同时个人针对于APIC中说到的:
In both cases the limit should be calculated with the most active substance (ADE 4)(应该特别说明是批次中前面的previous 产品).
If ADE data are not available, the limit should be calculated with the most active substance (Therapeutic dose 4)(应该特别说明是批次中前面的previous 产品).
所以说来按照这种理解的话,后面产品的批量是对于worst case是有影响的,所以在多功能车间进行某产品批量改变时,需要进行相应的清洁的评估。@windy @谢大侠来了 |
|