现场QA不审核批记录，真的合适吗？

kekeaisky

现场QA不审核批记录，真的合适吗？

Enjoy

yhdaizy@163.com 发表于 2015-6-19 13:34
不是怀疑真实性，是确认符合要求

还有一个岗位复核在呢，批生产记录里面的内容，有哪些是只有一个人操作、记录没有岗位复核的么？
推给QA去确认符合要求，有多大的作用又有多少必要？
都想着后续的步骤加一道审核，来保证前一步的可靠性，这是神马逻辑？
亡羊补牢犹未晚也，可特么已经被抓走的羊怎么办？后面发现错误，前面再改就已经晚了……
问出这种问题的车间，下一句话就会是有错误没审出来，责任你们QA担着，我就%*&（%……*（！%（）！U）U%)!

大呆子

现场记录首先应该由车间管理人员进行审核，QA是监督抽查

xs1233

目前多数的现场QA是审核批记录的吧，我觉得操作人记录操作过程，管理人员进行复核确认这是一种管理制度，监督检查和必要的复核是目前来看保证真实、准确的有效方法，并不是说岗位人员就一定造假，但手工记录毕竟存在可能和不可控制，而且人员还会出现错记、漏记，而单单QA复核也不可能完全避免上述可能，但至少是减少发生的机率，还可以增加自动记录、自动化控制等办法减少人为参与

Enjoy

有何不可？

kekeaisky

Enjoy 发表于 2015-6-19 13:08
有何不可？

现场生产的真实性呢？记录的可靠性呢？

yhdaizy@163.com

看岗位职责吧，原则上现场QA是复核，确认就与现场一直。不是审批。

kekeaisky

yhdaizy@163.com 发表于 2015-6-19 13:09
看岗位职责吧，原则上现场QA是复核，确认就与现场一直。不是审批。

审核和复核，差别很大吗？

北重楼

看文件规定，一般现场QA必须审核批生产记录

kekeaisky

2003211103 发表于 2015-6-19 13:11
看文件规定，一般现场QA必须审核批生产记录

文件明显不能把这个给省略掉嘛！

Enjoy

kekeaisky 发表于 2015-6-19 13:09
现场生产的真实性呢？记录的可靠性呢？

QA审核批记录是现场生产真实性、记录可靠性的决定因素？

kekeaisky

Enjoy 发表于 2015-6-19 13:12
QA审核批记录是现场生产真实性、记录可靠性的决定因素？

那么你们现场可以不用QA监控？

shaoyongjin77

kekeaisky 发表于 2015-6-19 13:09
现场生产的真实性呢？记录的可靠性呢？

QA审核就能保证真实性，可靠性吗？
当然目前大部分公司QA都是有这些职责的。QA应该负责建立并维护质量管理体系，基于质量保证体系，来保证产品质量。

kekeaisky

shaoyongjin77 发表于 2015-6-19 13:13
QA审核就能保证真实性，可靠性吗？
当然目前大部分公司QA都是有这些职责的。QA应该负责建立并维护质量管 ...

QA应该负责建立并维护质量管理体系，基于质量保证体系，来保证产品质量-----这个如何做到呢？

Enjoy

kekeaisky 发表于 2015-6-19 13:13
那么你们现场可以不用QA监控？

监控现场与不审核批记录不冲突吧？
当然不是说QA审核批记录是否必要与必须，
只是费解，您问这个问题的出发点是什么？
我找不到QA不审核批记录的致命伤在是什么地方，
所以我只好说有何不可……
而且，您千万不要说QA不审核就无法保证真实性、可靠性
因为：
如果指望着靠QA审核来保证真实性、可靠性，
您的真实性、可靠性就永远无法得到保证。

我爱二师姐

没事啊，其实找个了解工艺的来审核有时候更能发现问题。

山顶洞人

怎么感觉似乎是车间/生产部不想审，推给QA审的感觉？

yhdaizy@163.com

kekeaisky 发表于 2015-6-19 13:10
审核和复核，差别很大吗？

是审批和复核么？

大大大大菠萝

现场qa是管生产呢还是管记录？重点是怎么做吧！

hzleiyu

看岗位职责吧，原则上现场QA是复核

yhdaizy@163.com

Enjoy 发表于 2015-6-19 13:18
监控现场与不审核批记录不冲突吧？
当然不是说QA审核批记录是否必要与必须，
只是费解，您问这个问题的 ...

不是怀疑真实性，是确认符合要求

是是而非

kekeaisky 发表于 2015-6-19 13:13
那么你们现场可以不用QA监控？

为什么一定要呢？