蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 12451|回复: 23
收起左侧

美国药典无菌检查法要做阳性对照么!!!!!标题要长!!!!

[复制链接]
发表于 2015-6-19 09:40:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
应根据供试品特性选择阳性对照菌:无抑菌作用及抗革兰阳性菌为主的供试品,以金黄色葡萄球菌为对照菌;抗革兰阴性菌为主的供试品以大肠埃希菌为对照菌;抗厌氧菌的供试品,以生孢梭菌为对照菌;抗真菌的供试品,以白色念珠菌为对照菌。阳性对照试验的菌液制备同方法适用性试验,加菌量小于100CFU,供试品用量同供试品无菌检查时每份培养基接种的样品量。阳性对照管培养48~72 小时应生长良好。这句话也同样适用于美国药典么?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 09:42:00 | 显示全部楼层
求助,美国药典无菌检查法是否需要做阳性对照,有的话求原文出处
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-19 10:24:00 | 显示全部楼层
直接呼叫巴西木,帮助解决下这个问题
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 10:40:00 | 显示全部楼层
没有明确要求做阳性对照,培养基适用性检查和方法适用性检查要做,加菌量小于100CFU
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-19 12:43:26 | 显示全部楼层
没有要求做
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 13:51:47 | 显示全部楼层
USP无需阳性对照,出处在10版的微生物模块
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-23 08:45:40 | 显示全部楼层
田野之马 发表于 2015-6-19 13:51
USP无需阳性对照,出处在10版的微生物模块

谢谢了------
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-3 18:16:48 | 显示全部楼层
美国药典不需要做阳性对照的,所以进口的无菌检测套筒都是二联体的。不过为了适应中国市场,Millipore在中国生产的无菌检测套筒也有三联体了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 15:42:45 | 显示全部楼层
usp中未要求做阳性对照,但在FDA的GMP检查缺陷中有“某公司从未对微生物检测方法进行阳性对照实验”的描述和提法。理解为需要做,但不是批批进行阳性对照
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-18 15:59:17 | 显示全部楼层
weijie26273 发表于 2015-8-18 15:42
usp中未要求做阳性对照,但在FDA的GMP检查缺陷中有“某公司从未对微生物检测方法进行阳性对照实验”的描述和 ...

那做阳性对照的话具体怎么做呢,和中国药典中一样么

点评

考察敏感菌株  发表于 2015-8-18 17:26
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 16:03:29 | 显示全部楼层
freeer06 发表于 2015-7-3 18:16
美国药典不需要做阳性对照的,所以进口的无菌检测套筒都是二联体的。不过为了适应中国市场,Millipore在中国 ...

三联体不是为做阳性对照设计的,而是生物制品需要做三个筒的,这里面是有一些故事的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-18 18:49:10 | 显示全部楼层
夏风萧雨 发表于 2015-8-18 16:03
三联体不是为做阳性对照设计的,而是生物制品需要做三个筒的,这里面是有一些故事的。

啥故事,说来听听。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-19 10:07:35 | 显示全部楼层
夏风萧雨 发表于 2015-8-18 16:03
三联体不是为做阳性对照设计的,而是生物制品需要做三个筒的,这里面是有一些故事的。

什么三联体,二联体的不懂啊,求科普
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-19 21:12:56 | 显示全部楼层
大雷人12138 发表于 2015-8-19 10:07
什么三联体,二联体的不懂啊,求科普

无菌检查膜过滤法所用到的滤器。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-20 19:00:00 | 显示全部楼层
夏风萧雨 发表于 2015-8-18 16:03
三联体不是为做阳性对照设计的,而是生物制品需要做三个筒的,这里面是有一些故事的。

你说的也是原因之一吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-31 17:40:50 | 显示全部楼层
大雷人12138 发表于 2015-8-18 15:59
那做阳性对照的话具体怎么做呢,和中国药典中一样么

同方法学验证
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-31 17:59:58 | 显示全部楼层
其实我不太能理解国内专家又方法验证,又阳性对照的风险考虑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-1 07:47:45 | 显示全部楼层
中国药典2015版无菌检查法已基本与美、欧、日药典接轨。但是,阳性对照仍保留。给人的感觉似乎是对企业试验室不信任。要不,既然通过了方法适应性试验,阳性对照岂不是多此一举?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-1 07:52:01 | 显示全部楼层
weijie26273 发表于 2015-8-31 01:40
同方法学验证

那就是说企业没对相关供试品做方法适应性试验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-1 07:57:26 | 显示全部楼层
joshua 发表于 2015-8-31 01:59
其实我不太能理解国内专家又方法验证,又阳性对照的风险考虑

药典会微生物组的专家都很保守、缺乏企业工作经验。总是用在药检所检查几批样品的经验強加于企业!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-12 01:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表