这样设计也可以？？

beiwei5du

大家好，今天在一原料厂家看到其C级收料间至C级粉碎间之间的气闸室居然有直接通外的门设置，这个怎么可以啊！是不是为了方便实际生产出入啊！GMP验收是风险啊！

红茶.

就算是安全门也不应该开这里啊。

beiwei5du

红茶. 发表于 2015-5-24 08:19
就算是安全门也不应该开这里啊。

安全门是有的，如果是安全门也用玻璃固定门啊，但是这个门是可以打开的呢！

红茶.

beiwei5du 发表于 2015-5-24 09:32
安全门是有的，如果是安全门也用玻璃固定门啊，但是这个门是可以打开的呢！

安全门有推开式的。

会不会是想当然准备从这里走废弃物出去的？

30414969

不合常理。没有遇到过。

beiwei5du

红茶. 发表于 2015-5-24 09:37
安全门有推开式的。

会不会是想当然准备从这里走废弃物出去的？

你觉得从这里走废物合适么？？但是我今天觉得也可以。三个门是否需要安装互锁。相当于C级区和外界的一个缓冲地带！

红茶.

beiwei5du 发表于 2015-5-24 09:44
你觉得从这里走废物合适么？？但是我今天觉得也可以。三个门是否需要安装互锁。相当于C级区和外界的一个缓 ...

1. 曾经见过这么走的。
2. 互锁是必须，如果存在下去的话。
3. C级直接接触非洁净区也不是说绝对不行。
4. 假设是走废弃物的，要看从这里出去；或者穿过其他区域，到底哪个风险高点。要是穿过一系列的功能间，麻烦更大，那也只能这么搞了。
5. 这个应该还是图纸，不是实物吧？是不是还有第三条方案可以试试的？

beiwei5du

红茶. 发表于 2015-5-24 09:52
1. 曾经见过这么走的。
2. 互锁是必须，如果存在下去的话。
3. C级直接接触非洁净区也不是说绝对不行。 ...

其实以前也看过一家企业（兽药），最终灭菌线的灌装间（万级区）通过缓冲间直接开口至一般区（灭菌间），原来两个房间是通过传递窗来连接的，该企业为了操作方便，就将传递柜改成带互锁的缓冲间。如果这样可以，那么上面的也可以，但是这样做确实增加了人员随意进出的风险呢，管理起来有难度的。别人会问你如果是传递废物的，那么你为什么不改成传递窗，而去做一个门？？？

红茶.

beiwei5du 发表于 2015-5-24 10:04
其实以前也加过一家企业（兽药），最终灭菌线的灌装间（万级区）通过缓冲间直接开口至一般区（灭菌间）， ...

废弃物多的窗子塞不进去

beiwei5du

感觉用缓冲间去代替传递窗始终觉得不合适，包括内包区至外包区。

beiwei5du

红茶. 发表于 2015-5-24 10:06
废弃物多的窗子塞不进去

感觉用缓冲间去代替传递窗始终觉得不合适，包括内包区至外包区。

红茶.

beiwei5du 发表于 2015-5-24 10:11
感觉用缓冲间去代替传递窗始终觉得不合适，包括内包区至外包区。

的确不合适。有让人吃苍蝇的感觉。

lp4502888

人家画错了