蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: hkj456@tom.com
收起左侧

[质量保证QA] QC需要QA监控吗??

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2015-5-26 08:35:03 | 显示全部楼层
XUEJULEE 发表于 2015-5-26 01:18
Qa你有能力监控吗?气相,液相仪器操作看得懂吗?微生物检验,每次人家进去做试验了,通知你跟着进来?说白 ...

您肯定是个QC,您的QC的本事大概是娘胎里带出来的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 08:35:12 | 显示全部楼层
我们以前有这制度,QC受QAr监控
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 08:59:06 | 显示全部楼层
其实QC也是个操作人员,OOS、OOT的出现,都是因为操作过程带来了,就有监控的必要了
监控只为能培养一个正确的、正直的质量意识
我亲眼见过QC对自己做出来的图谱出现了错误而不作为OOT来处理的行为
所以我认为有监控的必要
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-26 09:42:46 | 显示全部楼层
天睦 发表于 2015-5-26 08:59
其实QC也是个操作人员,OOS、OOT的出现,都是因为操作过程带来了,就有监控的必要了
监控只为能培养一个正 ...

是的,我个人也是这么觉得的,不能说QC的学历肯定是要比车间高,就能怎么样,其实是人都会出现错误,监控不是不相信,都是为了更好的工作。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-26 09:44:23 | 显示全部楼层
东方文明 发表于 2015-5-25 13:50
如果除了现场监控就没有别的工作了,何必设置QA,监工足矣。

如果QA连现场监控都做不到位,那才是QA的悲哀!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-26 09:45:36 | 显示全部楼层
sjia11 发表于 2015-5-22 06:34
监控qc的qa属于那种?实验过程要派个监控来盯着?有必要?

实验过程不必要,生产过程为什么就是必要??QC的试验过程肯定不会出错???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 12:44:07 | 显示全部楼层
QA应该是监管所有的部门的,可能不像车间需要现场QA一直进行监控,但是也要定期对检验记录等进行审核。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 13:18:06 | 显示全部楼层
看一下质量授权人的资质吧,要有药品生产和质量管理的实践经验,从事过过程控制和质量检验工作,从事过即可,所以能监控QC的怕是可以做质量受权人了都富富有余,你家配备几个这样资质的人员呀,QA不是万能的,产品质量的控制是体系完成的,不是监控体系完成的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-26 13:24:41 | 显示全部楼层
xs1233 发表于 2015-5-26 13:18
看一下质量授权人的资质吧,要有药品生产和质量管理的实践经验,从事过过程控制和质量检验工作,从事过即可 ...

会复核一个QC试验的人,就能做质量授权人了??那这个要求是不是太低了??QA是不是万能,但QA却是什么都可以做的,叫你停你就停,你所说的体系是体系??监控体系跟体系是差什么??我觉得你们是不是把题目夸大了,那QA一定可以做生产负责人,因为你一个现场QA,质量过程你肯定要熟悉,工艺控制点要非常熟吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 14:18:15 | 显示全部楼层
hkj456@tom.com 发表于 2015-5-26 08:35
您肯定是个QC,您的QC的本事大概是娘胎里带出来的!

父母没教你怎么为人说话?说到事实了心里无法接受是不是。作为一个qa要事实求是,99%的qa就是不懂qc检验,这就是事实。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-26 18:44:07 | 显示全部楼层
QC部属于QA部,但有领导和一般职员之分,一般职员间,工作有分工,业务不交叉,所以没有监督,不过领导会监管的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-27 08:25:14 | 显示全部楼层
XUEJULEE 发表于 2015-5-26 14:18
父母没教你怎么为人说话?说到事实了心里无法接受是不是。作为一个qa要事实求是,99%的qa就是不懂qc检验, ...

我看是你父母没教你吧?我也不是QA,跟我也没关系,QA就不能学QC的检验???你们公司是这么规定的??你QC是从哪里学来的!!你真是搞笑哎,不懂就不能学了??我不知道你的什么思想??
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2015-5-27 13:35:07 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2015-5-27 13:38:30 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-27 14:33:27 | 显示全部楼层
hkj456@tom.com 发表于 2015-5-26 09:44
如果QA连现场监控都做不到位,那才是QA的悲哀!

没有监督,连工作都做不好,岂不更加悲哀。
双人复核和关键点监控,只是为了减少不可避免的人为差错的几率。如果全部操作都得在他人的监督下完成,那是操作者的问题,还是管理的问题呢?还是缺乏最基本的信任。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-27 14:36:04 | 显示全部楼层
QC也是质量体系中的重要环节,应该监控。OOS、OOT、方法确认、仪器确认等等都需要QA的参与和监督。至于检验结果由QC专门的复核人进行复核,并有QC主管确认即可。QA所要控制的是体系。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-22 10:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表