蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 蓝色星期六
收起左侧

[其他] 质量管理体系建立的一点疑问

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2015-4-15 13:59:23 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2015-4-15 13:37
如果说两个不同的分公司是可以建不同的体系的
但同一公司对于同一种体系
例如你说的ISO和GMP

两个QMS体系就会有两个变更管理规程,不同QMS体系下的变更规程下发至不同的车间,若A车间下发的是ISO标准的变更,A车间变更就按照ISO标准文件执行;B车间执行其下发的非ISO质量管理体系的变更。不会有一个变更做两次记录的情况。不过批准的人我感觉是不是必须不同的人去批准,拿不准。

点评

什么是ISO标准 ISO9000是体系不是标准 跟我们GMP是一样的 你库房改造变更走哪一个 你公用物料供应商变更你走哪一个 你水系统故障偏差你走哪一个  详情 回复 发表于 2015-4-15 14:04
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-4-15 14:00:51 | 显示全部楼层
zyx1001880 发表于 2015-4-15 13:39
具体看什么产品再定。比如无菌的和非无菌就没法一样,动物源性无菌的和一类一般的都是有很大区别。个人建军 ...

区别对待,可以接受。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-4-15 14:04:35 | 显示全部楼层
蓝色星期六 发表于 2015-4-15 13:59
两个QMS体系就会有两个变更管理规程,不同QMS体系下的变更规程下发至不同的车间,若A车间下发的是ISO标准 ...

什么是ISO标准
ISO9000是体系不是标准
跟我们GMP是一样的
你库房改造变更走哪一个
你公用物料供应商变更你走哪一个
你水系统故障偏差你走哪一个

点评

看来宏伟老师是坚决扼杀两套QMS体系喽, 其实,我也是这样想的,呵呵。不过讲不出理由。  详情 回复 发表于 2015-4-15 14:15
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-4-15 14:15:10 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2015-4-15 14:04
什么是ISO标准
ISO9000是体系不是标准
跟我们GMP是一样的

看来宏伟老师是坚决扼杀两套QMS体系喽,
其实,我也是这样想的,呵呵。不过讲不出理由。

点评

我个人看来ISO的体系架构是很好的 如果让我新建一个质量体系 一定是以ISO的架构为基础建立的 但原则是体系只有一个 即使有些涉外的需要不同的要求的 例如欧美的特殊要求 也只是在SOP层面和一些技术要求层面上建  详情 回复 发表于 2015-4-15 14:19
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-4-15 14:19:23 | 显示全部楼层
蓝色星期六 发表于 2015-4-15 14:15
看来宏伟老师是坚决扼杀两套QMS体系喽,
其实,我也是这样想的,呵呵。不过讲不出理由。

我个人看来ISO的体系架构是很好的
如果让我新建一个质量体系
一定是以ISO的架构为基础建立的
但原则是体系只有一个
即使有些涉外的需要不同的要求的
例如欧美的特殊要求
也只是在SOP层面和一些技术要求层面上建立
而对于质量管理应该是一个
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 18:01:47 | 显示全部楼层
上升一个高度,将两者统一起来。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-15 22:14:13 | 显示全部楼层
蓝色星期六 发表于 2015-4-15 11:03
我感觉出口产品和非出口产品分别设置两套质量标准是可以接受的,我们这里也这样。因为USP,EP,CP本身的标 ...

一个公司两套质量系统是不被官方认可的,我司被英国官方提出过挑战。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 22:25:04 | 显示全部楼层
别搞两套,太累!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-16 10:52:09 | 显示全部楼层
蓝色星期六 发表于 2015-4-15 11:03
我感觉出口产品和非出口产品分别设置两套质量标准是可以接受的,我们这里也这样。因为USP,EP,CP本身的标 ...

我觉得可以,鸡犬之声相闻老死不相往来。。。能用的就合用,不能的就再建。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-16 16:44:10 | 显示全部楼层
自己情况还是自己了解最新楚走那一路,只要都能满足各目的,不矛盾就行,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-27 20:07:58 | 显示全部楼层
感谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-3 14:08:01 | 显示全部楼层
感谢分享 很不错的内容
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-15 09:34:03 | 显示全部楼层
大家说的都很有道理,我认为应是两套文件,文件条款规定可以相同,但文件编号应该不同,至少应对哪个方面来检查就拿出那套文件,对员工培训重点也是在操作规程上不同,针对不同点培训就行了。管理是一套班子,一套人马,重点掌握其不同点就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 10:55:15 | 显示全部楼层
严重不同意一套班子,两套体系,结果会搞的一团糟。我们公司就是这样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-16 16:24:30 | 显示全部楼层
我能不能这样认为GMP与ISO两者之间不存在冲突,可以是同一质量管理体系,只是产品的质量控制指标有差异。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-17 10:56:51 | 显示全部楼层
感谢分享 很不错的内容
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-20 03:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表