谁来赐给质量受权人坚持原则的“底气”？

feijunqiu108 · 发表于 2015-4-14 13:43:41

支持楼上的观点。企业的质量受权人，其实就是顶包的亲！设置质量受权人，仅是监管部门监管企业的一种方式，有利于监督，又不切实际，很难真真监管到位！只是苦了受权人！权利在老板，只有老板的意识提高了，事情才好办！

hope_y8crE · 发表于 2015-4-14 14:04:44

大呆子发表于 2015-4-14 12:14
我并不这么认为，关键是授权人的业务能力与沟通能力，老板追逐利润没错

同意，不过也有些极端的例子就不适用。

wanshanjob · 发表于 2015-4-14 14:16:56

建议质量受权人由药监出一半工资，企业出一半工资。这样就可以了。

lmh888357 · 发表于 2015-4-14 14:23:13

其实质量受权人在国外，日子也是不好过的，但是在中国更难过；不知各位是否看过新版安全生产法，在新的安全生产法中，明显加重了安全生产负责人的法律责任，但是减少了法人的法律责任；咱们这个国度的制度，总能将这些无奈无限放大，放大到赚口饭吃，是多么的不容易。

Thyssen · 发表于 2015-4-14 14:43:56

正在离职中...

半拉木匠 · 发表于 2015-4-14 14:56:59

诚然受权人首先是企业员工除非受权人所犯的错误使得老板变成了原告否则就应该是老板负主要责任

神曲 · 发表于 2015-4-14 15:14:39

质量受权人制度确实值得商榷

饮水思源。 · 发表于 2015-4-14 15:26:07

怪不得愚公想改行。。。

A764033500bc · 发表于 2015-4-14 15:46:29

说到心坎里了，药监部门是希望通过质量受权人来监管到企业合符GMP要求，对质量受权人严格，但是在企业里面，质量受权人真的是顶包的，没事的时候就什么都不是，出事的时候就是要背责任的人。

zhenren29 · 发表于 2015-4-14 15:52:22

国外质量受权人的工资也是老板支付的，有时思考问题也要基于商业考虑。

问题本质并不在此。

朱家校 · 发表于 2015-4-14 16:04:54

我昨天在愚公发表的《为什么企业没有实施GMP的积极性》（题目大概意思）作了评论，就提到中国高质量受权人问题，本人做了一年的质量受权人，一直认为受权人是一个神圣的岗位，当然也是“顶包的亲”，真是“拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。现在这份工作丢了，过中委屈种种，做过受权人的自然明白，也和我性格耿直有关。一段时间后，我静下心来潜心研究欧盟QP/AP，发现人家的QP是什么人在做，相当于是个第三方机构的人，工资不是企业发，每年得在EMA发表声明，不与任何药企有利益关系。终于明白，为什么人QP腰杆硬，为什么人QP能做到公正。如要改变质量受权人的现状，必须要有政策性引导，药监转变思想。

tian200100 · 发表于 2015-4-14 16:09:58

高危职业....质量有风险受权需谨慎

神曲 · 发表于 2015-4-14 16:31:53

质量受权人说难听是替死鬼的角色

天睦 · 发表于 2015-4-14 16:50:26

好实在、好现实的文字，好危险的岗位

st600881 · 发表于 2015-4-14 17:20:10

也要理解药监局啊，如果不这样，如何让患者放心，不能又成为三聚氰胺牛奶啊，乱世用重典，只能自己好自为之，知道不对及早回头吧。
任何事情都有牺牲，包含冤死的。

雪忆儿 · 发表于 2015-4-14 18:32:59

在职场上，这些人真是“拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心”同感！！

yangjin7309 · 发表于 2015-4-14 19:12:30

其实把所有责任都算到老板身上才对，让老板想办法找合适的质量受权人做好管理，化解他自己的风险才是正确的途径；不应该是质量受权人替他抗大部分责任，从监管角度来说，各打50大板，明显是庇护大收益的老板，压制小收益或没收益的“质量受权人”；到底为谁撑腰？奇葩的逻辑:@

wmj889 · 发表于 2015-4-14 19:49:07

吃的是草,流的是泪和血,愚公说的有理啊,

hchj000 · 发表于 2015-4-14 19:52:02

偶然遇见你的看法“企业的权利在老板，所有的责任全部由老板承担，那么企业一定能搞好。”这句话赞同。监管是为了企业好为了行业好，但是目前的监督法则走的是杀鸡儆猴的做法，殊不知，关的了一家、十家、关的了百家、千家吗？监管是宜疏不宜堵，寻找问题的根源，多一些为企业服务的思想，可以改变的更多！

呼吸 · 发表于 2015-4-14 23:12:51

现在好像说这种情况质量授权人10年内不准从事药品行业了？

[时立新（愚公）] 谁来赐给质量受权人坚持原则的“底气”？

点评

浏览过的版块