蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 雪锋
收起左侧

[小容量] 最终灭菌产品无菌不合格,亲,怎么看?

  [复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2015-3-1 12:03:35 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2015-3-1 11:22
个人认为意义不大,对于非最终灭菌产品,鉴定菌是为了判断可能的污染源,你这是非最终灭菌产品,更多的还 ...

最终灭菌产品。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-3-1 12:27:23 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-3-1 11:21
估计灭菌柜现在也可能有点问题

疏水、阀疏水管道……多检查一下
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-3-1 12:29:24 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-3-1 11:14
我考虑主要和更换模具有很大关系,更换过程中是否有可能被污染,随着灌装的持续进行有可能就将前面污染的 ...

灭菌是115度,30分钟,本来风险就大,加上设备可能有些问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-1 12:38:17 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-3-1 11:18
现在正在做

再调查下第一柜和后续柜的F0值看下是否偏低。115度30分钟也就是理论上的终灭参数。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 08:18:15 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-3-1 11:09
已开始做了。

OOS调查啊,你们不知道吗?你们公司应当有相关的管理与操作文件,照文件执行就行了。当有确切证据证明是检验的问题才能再取样重检。,你们有很多事要忙了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 09:18:24 | 显示全部楼层
无为 发表于 2015-2-28 11:16
现在是说不清楚的时候,众人只能瞎猜

不用瞎猜,围着灭菌器猜就可以了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 09:20:21 | 显示全部楼层
红叶舞秋山 发表于 2015-2-28 11:22
对细菌进行鉴别

我觉得没必要。。。问题都是在第一锅,可见菌是属于可灭的,只能是灭菌器有异常呀。。你认为呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 09:22:34 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-3-1 11:08
2点很有可能,因为是更换了模具生产的产品。

如果是这样的话,你家的质量控制简直不可思议。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 09:27:08 | 显示全部楼层
1、检查一下管路的蒸汽压力,看看是否有管路存水,导致压力不足,进而温度偏低(你都是第一锅)
2、灭菌器做一下验证吧,检查一下探头位置,看看温度偏离值
3、手工计算一下F0值,看看对不对
4、看看灭菌的设置值是否被动过。。。

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
雪锋 + 4 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-3-2 10:38:13 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-3-2 09:18
不用瞎猜,围着灭菌器猜就可以了。。。

具体说说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 10:50:45 | 显示全部楼层
无为 发表于 2015-3-2 10:38
具体说说

看你的楼上,我的猜想在那里,往上看,别往下看
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-2 10:53:41 | 显示全部楼层
应该考虑这两批产品的灭菌差异
1、考虑微生物污染水平
2、考虑灭菌实际的F0值
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-3-2 13:49:01 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-3-2 10:50
看你的楼上,我的猜想在那里,往上看,别往下看

猜想需要证据
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:09:52 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-3-1 12:29
灭菌是115度,30分钟,本来风险就大,加上设备可能有些问题

我现在对安瓿的问题也是很担心,会不会有个别安瓿不好,熔封后有裂纹,检验时没有发现呢。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:10:21 | 显示全部楼层
东岳红旗飘 发表于 2015-3-1 12:38
再调查下第一柜和后续柜的F0值看下是否偏低。115度30分钟也就是理论上的终灭参数。

F0是9.7,10.0,也没有太大区别。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:11:07 | 显示全部楼层
fadecq 发表于 2015-3-2 08:18
OOS调查啊,你们不知道吗?你们公司应当有相关的管理与操作文件,照文件执行就行了。当有确切证据证明是检 ...

调查原因很困难。真实情况如果不和你说,你就很难找到证据。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:12:06 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-3-2 09:20
我觉得没必要。。。问题都是在第一锅,可见菌是属于可灭的,只能是灭菌器有异常呀。。你认为呢?

灭菌柜也是先进行了预热的。先按程序进行了预热。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:13:12 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-3-2 09:22
如果是这样的话,你家的质量控制简直不可思议。。。

也不能这样说,只是各种原因都要进行排除!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:13:47 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-3-2 09:27
1、检查一下管路的蒸汽压力,看看是否有管路存水,导致压力不足,进而温度偏低(你都是第一锅)
2、灭菌器 ...

谢谢!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:14:34 | 显示全部楼层
yangjin7309 发表于 2015-3-2 10:53
应该考虑这两批产品的灭菌差异
1、考虑微生物污染水平
2、考虑灭菌实际的F0值

实际的还是要计算一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-20 00:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表