有奖讨论：设备因故障维修后需要再确认吗？

新鲜的空气 · 发表于 2015-1-21 12:06:02

确认/评估，肯定是要做的，
其实设备像这样的修修补补是经常发生的

蒲公英一飞 · 发表于 2015-1-21 12:15:01

本帖最后由蒲公英一飞于 2015-1-21 12:19 编辑

取决基础评估工作开展的好坏，如是否对所有设备进行了评估？评估出关键设备和非关键设备。关键设备是否做了关键部件的评估？设备哪些是关键部件，哪些非关键部件，关键部件更换后必定对影响设备的相关参数做确认，制定确认方案；非关键部件调试即可，维修调试可记录在设备使用日志或运行记录上。

东岳红旗飘 · 发表于 2015-1-21 12:39:55

个人理解，所有维修后都需要验收的，验收的内容及标准可能需评估是否进行验证或确认的（当然有规定好的文件更好）

tsingsea · 发表于 2015-1-21 14:06:48

在确认肯定是要的，只是在确认的范围和深度应该分类讨论。

航行 · 发表于 2015-1-21 14:58:19

一般文件规定大修需要再确认维修不再确认

tian200100 · 发表于 2015-1-21 15:33:17

具体问题具体分析吧～～我司设备除了维修不好的跟你QA打招呼剩下鞥自行解决的都自行解决了呵呵～～

hbfda · 发表于 2015-1-21 15:38:17

你所提的这两种设备都是关键设备，维修之后肯定要经过再确认才能使用，否则就是缺陷项目。

hirizon · 发表于 2015-1-21 15:56:47

必须的，只是可以根据维修的情况来定确认内容！

995966201 · 发表于 2015-1-21 16:00:30

具体问题具体分析，首先看你公司文件制定情况，然后进行相应的工作。

是是而非 · 发表于 2015-1-25 17:17:36

在设备日志上记录维修内容，是否影响产品质量是□否□，是否进行确认是□否□

jacob3263313 · 发表于 2015-1-25 17:41:12

可以进行评估之后再做决定，对产品质量影响较大的当然要确认

Whats · 发表于 2015-1-27 13:00:36

关键维修需要重新确认。

东北以东 · 发表于 2015-2-8 15:08:55

蒲公英一飞发表于 2015-1-21 12:15
取决基础评估工作开展的好坏，如是否对所有设备进行了评估？评估出关键设备和非关键设备。关键设备是否做了 ...

同意
关键部件中要标示出哪些关键部件维修和更换需要做再验证，其他部件维修更换只做试运行
然后执行该文件就可以了

szfun · 发表于 2015-2-10 09:21:59

做风险评估来定

[其它] 有奖讨论：设备因故障维修后需要再确认吗？

点评

浏览过的版块