招标办为什么总是被人骂

岁寒三友

药企对招标办满意吗？如果满意就不会有上面这张照片了。更多的药企私下骂得更狠，只是谁也不想做得罪政府部门的事而已。 医院对招标办满意吗？如果卫计委不是医院的主管部门，估计没有医院会把招标办当回事。
政府对招标办满意吗？如果满意就不会要求各种改革、试点，就不会有那么多的研讨会议了。
老百姓对招标办满意吗？如果满意就不会有人嫌药价高了。
招标办里都不是好人吗？世人哪来那么多坏人，前些年千军万马过独木桥式的招考，都是最优秀的人才能进政府及事业单位。
可为什么会这样呢？我们坚决反对胡乱埋怨政府，主张宏扬正能量。将聪明才智用于思考如何解决问题上。因此，对于如何解决问题，要从招标的目的着手分析，观点如下：
1、招标是为了公平竞争？
招标是为了公平竞争吗？确实是的。各省的招标规则也确实比以前的要完善，更透明、更公平。但是我们再想一下，招标招的是什么？招标办自己并不买药，因此招的是一个公平竞争的机会。中标了不等于达成交易，中标了只代表有销售的资格，一个公平竞争的机会也需要去招标，这个行为本身公平吗？值得思考。
2、招标是为了降低药价？
招标是为了降低药价？确实是的。各省都要求自己是周边几省中的最低价，虽然不科学，但动机和结果都没有错。但我们再想一下，为什么同一个企业的同一个药品，在全国各省的价格差距会那么大呢？同一个药企，销往高价中标省份的药生产成本比其他的要高吗？
如果这种做法有意义的话，我建议将全国30多个招标办的人员集中到北京，就设立一个统一的招标办，全国就一个招标，一个最低价，那样一定比现在价格低。二次议价会让药价在中标价的基础上更低，但为什么不允许医院和药企二次议价呢？也许是为了维护中标价的尊严。
当一个药品只有1家或极少几家能够在一个省内销售，和有10几家甚至几十家竞争，哪一种情况会导致最终药价降下来？
3、招标是为了防止权力寻租？
招标是为了防止权力寻租？确实是的。但把全国2万家医院、70万家基层医疗机构购药负责人的部分权力集中到30多个招标办，只能说防止权力寻租的难度更大了。招标是用规则来防止权力寻租，但规则是由谁定的？由一个人或几个人定规则更科学，还是由市场主导形成规则更科学，同样值得思考。
4、招标是为了确保用药质量？
招标规则中有一些考虑药品质量的因素，这没有错。但想一想，如果药品质量由招标办的规则来区分，那么国家药监总局的GMP认证的价值是什么呢？还是说招标办不认可GMP认证？同样通过GMP认证的药企生产同一种药质量有所差别，那也应该由药监局的检测来认定，而不是通过经济指标来判断。只要是通过GMP认证的药品就是质量合格，就有权力参与公平竞争。
5、招标是为了用规则取代个人权力？
规则决定比个人决定要科学，确实没有错，可规则是从哪儿来的？规则如同法律一样也不能穷尽一切，有时需要解释和理解，容易衍生出合法的权力。
现实中的招标规则，让很多新药历经多年研发出来后，根本无法实现销售。那么需不需这种药是由国家药监局确定？还是由招标办确定呢？很多药企在研究规则之后，将更多的研发注意力放在把一个成熟的药变换规格成为独家规格，变换剂型成为独家剂型，变换包材、增加单位包装量来应对降价。
招标办怎样才能少被人骂？
1、给予企业对话的权力
上万个药品，招标办都正确的认识和理解吗？显然不可能，可是当药企想来仔细介绍一下的时候，99.99%的被拒绝。对药企而言，能够见到招标办的人，难。见到了能介绍产品的，更难。能让招标办稍为认真一点听的，难上加难。
药企更多的时候，不是想高价中标，仅仅是想介绍一个产品而已。如果说的不对，招标办可以指出来，但往往是没有机会。
2、寻求民间机构的支持
医药行业的微信平台有很多家，例如赛柏蓝、中国MR等他们专心研究全国各省的招标政策。医药行业的研究会也有很多家，例如抗血栓药物研究会，这个组织专业研究这一类药物，对这类药品的理解较深，完全可以征求他们的意见。
3、给予医院更大的自主权
只要是国家药监局认可的药品，都有权力被医院及患者选择。因此，省级招标，我认为招标的是同一种药品的最高销售价。例如复方锌布颗粒这种药，全国有8个企业生产。招标只决定这种药的最高销售价，8个药企都可以销售。医院选择8个企业中的哪一家或者哪几家，由医院决定。医院有权力和8个药企协商低于中标价达成交易

yyylggglll

要赚别人的钱，那有这么容易。

开山大斧

中国特色的东西搞明白太难

静夜思雨

双边剑。

道路漫长黑暗

招标办的问题在于没解决多少老问题的基础上制造了不少新问题

一沙一叶

啥事能让所有人满意啊  

syhorchid

照片呢？