蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1870|回复: 12
收起左侧

[风险管理] 内控标准之含量

[复制链接]
药徒
发表于 2014-10-19 09:20:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位亲们,前两天我提出了一个关于超内控标准是否放行的问题,举的例子是颗粒剂粒度的问题。今天我想和大家探讨一下另一个问题,含量。

说具体例子吧,现在的很多中药制剂也开始要控制含量了。不过,与很多西药不同,中药制剂控制含量只有下限,没有上限,即,某物质含量不能低于多少。
好吧,现在是某品种某物质含量低于内控标准,同样的问题出现了,要不要放行下一工序?或者,成品含量低于内控标准,要不要放行?
当然,也许不同的指标,代表的意义是不一样的。比如:含量,这是客观指标,比如:颜色,这是主观指标,可能,主观指标更具有商榷性,客观指标,更直观、客观。
现在争论很激烈,放或者不放。这是一个问题!
元芳,你怎么看?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:21:55 | 显示全部楼层
元芳说:此事有蹊跷,待我细细查明再议!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 09:58:04 | 显示全部楼层
科学的制定内控指标时,不放;拍脑袋或者身体其他部位产生的内控指标,可以放,也可以不放,也可以继续拍

点评

目前是从拍到科的改进过程中……  发表于 2014-10-20 11:37
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 10:39:12 | 显示全部楼层
如果对内控标准的意义不明确的话
建议你就不要订了
或者订也是跟法定一致
法规是让人去理解后来执行的
不是照方抓药
况且这还是没方的

点评

明知道错了为什么不改?还要再一直错下去吗?  发表于 2014-10-20 14:09
是的,现在是希望从科学的角度出发来做,只是,以前已经制定的标准不可能一下子全盘否定吧?  发表于 2014-10-20 11:38
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 10:52:52 | 显示全部楼层
内控标准应当作为你放行的依据 如果不够标准也能放行 那么标准的意义为何呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 11:02:21 | 显示全部楼层
liu2612 发表于 2014-10-19 10:52
内控标准应当作为你放行的依据 如果不够标准也能放行 那么标准的意义为何呢?

因为在很早以前,内控标准用来显示两个 注意 涩会 之间的优越性。

点评

是吧,这个还真不太清楚。  发表于 2014-10-20 11:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-19 12:17:37 | 显示全部楼层
要不要放行应该分析一下吧,先评估下放行存在哪些风险,比如虽然超过了内控标准,但是你最终产品是按照国标来放行的或者最终产品可以满足标准要求。产品是不是存在含量会随着时间的延长而降解,在有效期内或者是一定的销售期内是否能达到要求,只有充分的评估了才知道要不要放行。内控不是束缚企业,正确认识内控的意义才能制定更好的控制。

点评

是的,这个正是我们需要讨论和重新认识的……  发表于 2014-10-20 11:39
1、你制定它干什么的?摆设吗? 2、你放行不是只管一两天,还要管到有效期!  详情 回复 发表于 2014-10-19 12:23
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 12:23:46 | 显示全部楼层
★风★ 发表于 2014-10-19 12:17
要不要放行应该分析一下吧,先评估下放行存在哪些风险,比如虽然超过了内控标准,但是你最终产品是按照国标 ...

1、你制定它干什么的?摆设吗?
2、你放行不是只管一两天,还要管到有效期!

点评

是的,这个正是我们需要讨论和重新认识的……  发表于 2014-10-20 11:40
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 12:30:18 | 显示全部楼层
现在是某品种某物质含量低于内控标准,要不要放行下一工序?看情况,低于内控是否会引起成品不合,会不放行;不会放行;
或者,成品含量低于内控标准,要不要放行? 看你产品的稳定性,通常有内控标准的在贮存中含量降解,效期内出现不合的风险大,不放行;稳定的,放行。

点评

好吧,其实,这里还存在另外一个问题:低于内控标准的中间体或者成品,其实还有一个均匀度的问题,比如颗粒剂。所以,要想把这些问题解决,还需要我们做很多工作。  发表于 2014-10-20 11:41
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-19 13:46:06 | 显示全部楼层
如果这样的话,你们制定内控标准做什么呢?

点评

好吧,我承认,以前不是我制定的,据了解,很多制定都是“拍脑袋”或者直接打折神马出来的。而且,“天朝”那几年怎么发批文的稍微干得久一点的朋友都很清楚。基本上,现在要重新来制定才好说。  发表于 2014-10-20 11:47
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-20 11:44:02 | 显示全部楼层
@左司马  是吧,这个还真不太清楚。  发表于 4 分钟前“  可以原谅,毕竟你年轻,没有经历那个年代。

点评

是的,所以还需要多多学习交流。  发表于 2014-10-20 11:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-21 11:05:47 | 显示全部楼层
放行体系
不管内控制定的多么合理,执行的是法标放行,那么就不纠结,企业有要求了,放
如果放行依据为内控,那么就不放
多数超内控了 进行调查后  最终还能有多少真不放的?

点评

看出来了,您是实战派。  发表于 2014-10-21 16:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-22 08:34:29 | 显示全部楼层
有些是可以和蒲友探讨的
但是探讨后结果却不能作为 事件的解决方案
质量授权人是干嘛的  是不

点评

是的,受权人是的,不过,受权人也是人啊。也要面对现实啊……  发表于 2014-10-22 17:06
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-30 15:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表