蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11169|回复: 25
收起左侧

[风险管理] 批量变更的风险分析

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-7-10 21:02:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
拟用FMEA工具对产品批量变更的影响进行分析,主要是列出原批量的工艺参数,各步骤控制措施是否适用于新批量,是否需要通过验证来变更工艺参数或增加额外的控制措施。。这样思路有没有问题啊?小伙伴们。另有没有更适宜的风险分析工具推荐来进行该变更的质量风险分析?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-11 09:05:29 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2014-7-11 08:09
靠风评,很多时候都是自欺欺人,环节的分值带有很大的人为控制程度。不通过验证,一点说服力都没有。

任何工具的决定因素都是人,如果你认为它只是一种欺人手段,做出来得东西就是骗自己的,如果你认为是一种有效的工具,那他就是有效的工具。药仙兄发的那个风险评估,可以是一面风险评估的镜子,风评,是需要强大的研发做基础的。

点评

理论永远是理论,说药仙,呵呵,他的文件风评过吗?  详情 回复 发表于 2014-7-11 09:31
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-11 08:54:37 | 显示全部楼层
scllxk 发表于 2014-7-11 08:52
这种评估,一定要在变更前进行的吧。

评估的目的是降低风险的危害,最好是前有预评估,评估应该开展哪些工作;变后再一个评估,评估工作开展后是否可行,以及是否引入新的风险,并对降低危害的结果进行评估,是否达到预期目的。

点评

变更后再做一次也可以,但是按照风险的管理流程来看,应该是后续的风险审查吧。再搞一次意义不大。  详情 回复 发表于 2014-7-11 09:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 21:16:20 | 显示全部楼层
楼主做什么剂型呢,这个感觉不同剂型差别比较大

点评

非无菌液体制剂  详情 回复 发表于 2014-7-11 11:59
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 21:51:18 | 显示全部楼层
嗯,我是用FMECA做的,小容量注射剂批量变更,不知道你是什么剂型,变大的话还要考虑设备、滤芯的负荷,药液均一性,有没有对温度等特殊的要求

点评

谢谢,方便发给我参考一下吗?  详情 回复 发表于 2014-7-11 11:59
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-10 22:38:35 | 显示全部楼层
可以的,工具只是手段。
考虑设备负载能力、时间延长的变化、其他的辅助验证工作如清洁验证,这个就当做变更的风评做,可以坐在变更前的评估,也可以放在变更后进行

点评

这种评估,一定要在变更前进行的吧。  详情 回复 发表于 2014-7-11 08:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 08:09:30 | 显示全部楼层
靠风评,很多时候都是自欺欺人,环节的分值带有很大的人为控制程度。不通过验证,一点说服力都没有。

点评

任何工具的决定因素都是人,如果你认为它只是一种欺人手段,做出来得东西就是骗自己的,如果你认为是一种有效的工具,那他就是有效的工具。药仙兄发的那个风险评估,可以是一面风险评估的镜子,风评,是需要强大的研  详情 回复 发表于 2014-7-11 09:05
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-11 08:19:33 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2014-7-11 08:09
靠风评,很多时候都是自欺欺人,环节的分值带有很大的人为控制程度。不通过验证,一点说服力都没有。

属于症状前的风,根据风来确定证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 08:52:52 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-10 22:38
可以的,工具只是手段。
考虑设备负载能力、时间延长的变化、其他的辅助验证工作如清洁验证,这个就当做变 ...

这种评估,一定要在变更前进行的吧。

点评

评估的目的是降低风险的危害,最好是前有预评估,评估应该开展哪些工作;变后再一个评估,评估工作开展后是否可行,以及是否引入新的风险,并对降低危害的结果进行评估,是否达到预期目的。  详情 回复 发表于 2014-7-11 08:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 09:07:57 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-11 08:54
评估的目的是降低风险的危害,最好是前有预评估,评估应该开展哪些工作;变后再一个评估,评估工作开展后 ...

变更后再做一次也可以,但是按照风险的管理流程来看,应该是后续的风险审查吧。再搞一次意义不大。

点评

看怎么理解了,不弄也可以的。  详情 回复 发表于 2014-7-11 09:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 09:08:34 | 显示全部楼层
风险的评估只是确定影响因素的风险高低,来确定验证的项目,这个必须通过验证来证明
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-11 09:15:22 | 显示全部楼层
scllxk 发表于 2014-7-11 09:07
变更后再做一次也可以,但是按照风险的管理流程来看,应该是后续的风险审查吧。再搞一次意义不大。

看怎么理解了,不弄也可以的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 09:31:26 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2014-7-11 09:05
任何工具的决定因素都是人,如果你认为它只是一种欺人手段,做出来得东西就是骗自己的,如果你认为是一种 ...


理论永远是理论,说药仙,呵呵,他的文件风评过吗?研发是基础,。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 10:08:45 | 显示全部楼层
是否要做验证。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-11 11:59:15 | 显示全部楼层
Oo麥芽糖Oo 发表于 2014-7-10 21:51
嗯,我是用FMECA做的,小容量注射剂批量变更,不知道你是什么剂型,变大的话还要考虑设备、滤芯的负荷,药液 ...

谢谢,方便发给我参考一下吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-11 11:59:59 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2014-7-10 21:16
楼主做什么剂型呢,这个感觉不同剂型差别比较大

非无菌液体制剂
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 14:49:13 | 显示全部楼层
云中漫步sue 发表于 2014-7-11 11:59
谢谢,方便发给我参考一下吗?

这个主要要看产品的特性吧,我做的也不太好,就做了一次,现在正在做另一个产品的扩大批量变更,我截了三张图,你可以参考一下这种方法
1.jpg
2.jpg
3.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-31 22:57:44 | 显示全部楼层
有没有中药制剂的扩大批量的风评啊??
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-14 09:40:12 | 显示全部楼层
我认为变更里已经做了相应的前评估了之后,才上的设备吧,之后的事应该就是验证和关键设备的备案了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:44:53 | 显示全部楼层
学习了,回复的每个人都好厉害!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-12 15:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表