看图“通用维修记录”设计的是否可行？

石头968

一楼不能发图片，去二楼看看：

石头968

yuansoul

太完美话了

石头968

yuansoul 发表于 2014-7-3 21:23
太完美话了

凑合着用吧

hnmznf

太详细了，要走2道流程

明朗

个人建议：
维修过程记录之前，增加维修方案，即先确定如何维修，
因为维修方法的不适，可能影响设备运行，或产品质量，或对其它设备系统的影响等。

hongwei2000

石头968 发表于 2014-7-3 21:17

太抠了
就一张纸
还是有些建议
1、评估最好是集中而不是每个人分别
2、要确认有没有超出工艺标准的内容，如有应描述
3、故障描述和原因地方太小，有些甚至不是很清楚的，还要调查
4、更换的部件是否是标配或与原配件一致
5、还要有是否需要再确认的评估
6、应预留偏差/CAPA链接口，必要时可能会用到
已经很好了，我们这就不说了
纯属吹毛求疵

石头968

明朗 发表于 2014-7-3 21:44
个人建议：
维修过程记录之前，增加维修方案，即先确定如何维修，
因为维修方法的不适，可能影响设备运行 ...

一般的维修都很简单，除非大修，需要有比较复杂的组织和计划。

石头968

hongwei2000 发表于 2014-7-3 21:53
太抠了
就一张纸
还是有些建议

节约型社会，写多了也烦。
很多维修都很简单的，而且设备部件的关键性评估，也说清楚了部件失效或故障情况下的影响性评价。
大部分故障，很可能没有引起工艺上的偏离，所以不是所有故障都是偏差。
故障单独走维修流程。
故障引起的工艺上的偏离或产品上的质量影响，走偏差调查。
故障是引起偏差的原因。

冰城

石头968 发表于 2014-7-3 22:44
节约型社会，写多了也烦。
很多维修都很简单的，而且设备部件的关键性评估，也说清楚了部件失效或故障情 ...

这样的记录不建议太复杂，这样就很好了，记录不求吹毛求疵，追求实用，尤其是一线人员的熟练使用，弄复杂了，反而好看不中用了。

793295036

“正常损耗”是何意思？

411173759

石头968 发表于 2014-7-3 21:17

1、要注明是计划内维修，还是计划外，计划内不是偏差，做好清洁就可以了；
2、更换的配件要有记录，如型号、数量等。
3、最好另做一个调试记录，放到一起写不下。

石头968

793295036 发表于 2014-7-4 07:58
“正常损耗”是何意思？

任何设备、任何部件，都有生命周期，任何人、任何预防性维修，都不能保证在他的生命结束之前更换掉。
所以，正常损耗，就是正常的磨损。
人总是要死的，生老病死，自然规律

石头968

411173759 发表于 2014-7-4 08:13
1、要注明是计划内维修，还是计划外，计划内不是偏差，做好清洁就可以了；
2、更换的配件要有记录，如型 ...

复杂的，可以写背面，这是允许的，签名就行。

石头968

411173759 发表于 2014-7-4 08:13
1、要注明是计划内维修，还是计划外，计划内不是偏差，做好清洁就可以了；
2、更换的配件要有记录，如型 ...

这个是故障报修和维修记录，也就是纠正性维修的记录。
预防性维护，每台设备每个周期都有单独的维修指令。

chenxian

感谢分享！

天长

感谢分享！

szfun

理想与现实差距巨大。。。。。。。。

davidcone

通用记录带来的弊端是员工写的字多，时间久了就会变懒，满纸的“正常”很让人恼火；
设计成专用的记录成本又很高。

叶子后的猫

我觉得比较繁琐，实际可能做不太好