蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 靓妹
收起左侧

[质量控制QC] 弱弱地请教——关于检测数据

[复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 08:42:31 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-16 18:53
面积归一化法也是要计算的
这是因为你有报告阈值和最小积分的情况
详见我的“检验那回事”第六部分

好的,我先去看一下您的“检验那回事”第六部分。以后一定好好拜读整个系列。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 08:46:13 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2014-6-16 15:59
这个貌似不是一个弱弱的问题  呵呵  首先国内的没有法规 只有公司规定  还有就是行标或法典等有规定  不过报 ...

我对药典和药品检验规范(不知名字有没有说错)都不熟,ICH看过后又忘了,所以,只是听人家说哪里哪里有规定,自己一下子也找不着。
我是想知道怎样做比较合理,又能找到依据,这样自己比较踏实,也能应付所有的检查。

点评

首先要你这是什么检测项目  发表于 2014-6-17 08:52
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 08:52:06 | 显示全部楼层
永远的初学者 发表于 2014-6-16 14:55
记录:我觉得应该和标准完全一直,否则可能存在2次修约
      比如标准规定<0.4%,实测数据为0.346,正常 ...

我也是这么理解的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:11:10 | 显示全部楼层
您一直强调“所有数据必须要有原始结果和修约前后的数据”,我想知道,这个有法规出处吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:12:48 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-16 18:56
至于测几次是你自己SOP的规定
当然国内更多的是来自“红宝书”
个人的观点

您一直强调“所有数据必须要有原始结果和修约前后的数据”,我想知道,这个有法规出处吗?

点评

我只说是国外的要求 而且是有明文的 国内不好说 不过道理是很简单的  详情 回复 发表于 2014-6-17 09:14
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:14:49 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-6-17 09:12
您一直强调“所有数据必须要有原始结果和修约前后的数据”,我想知道,这个有法规出处吗?

我只说是国外的要求
而且是有明文的
国内不好说
不过道理是很简单的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:34:13 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-17 09:14
我只说是国外的要求
而且是有明文的
国内不好说

可是,这样很容易造成二次修约。因为原始结果很多是计算出来的(比如干失和有关物质含量),计算出来的结果已经进行了修约(我们一般是修约到比报告值多一位),再加一个报告值,这样算二次修约吗?比如我在前面楼层举的例子,干失平行测两次,标准要求是3.0以下,计算结果为0.42、0.40(这两个数据肯定是经过修约得到的,都在记录中体现),平均值为0.41,再增加一栏报告值为0.4,这样算二次修约吧?

点评

为避免二次修约 可再多保留一位 实际上现在大家大多用EXCEL计算 基本不会出现二次修约  详情 回复 发表于 2014-6-17 09:49
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:39:24 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-6-17 09:34
可是,这样很容易造成二次修约。因为原始结果很多是计算出来的(比如干失和有关物质含量),计算出来的结 ...

计算时候保留修约后一位就可以了,你又不是造导弹,不需要这么高精度。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:42:41 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-6-17 09:39
计算时候保留修约后一位就可以了,你又不是造导弹,不需要这么高精度。

这样的话,就达不到hongwei2000老师对于“所有数据必须要有原始结果和修约前后的数据”的要求啊,所以我一再问他那样做是不是必须。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-17 09:43:39 | 显示全部楼层
这个问题我很是第一次碰到。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:44:14 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-6-17 09:42
这样的话,就达不到hongwei2000老师对于“所有数据必须要有原始结果和修约前后的数据”的要求啊,所以我一 ...

你进入死循环了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。0.9的无限循环=1 如果你保留原始数据的话,丢球上的所有纸都不够你用的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:45:28 | 显示全部楼层
zpzjm2010 发表于 2014-6-17 09:43
这个问题我很是第一次碰到。

您有何想法呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:47:19 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-6-17 09:44
你进入死循环了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。0.9的无限循环=1 如果你保留原始数据 ...

唉,江山易改,本性难移啊,大家都说我很拗。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:47:52 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-6-17 09:44
你进入死循环了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。0.9的无限循环=1 如果你保留原始数据 ...

或者说,我的理解能力不够好,甚至很差。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:49:06 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-6-17 09:34
可是,这样很容易造成二次修约。因为原始结果很多是计算出来的(比如干失和有关物质含量),计算出来的结 ...

为避免二次修约
可再多保留一位
实际上现在大家大多用EXCEL计算
基本不会出现二次修约
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:50:03 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-16 18:53
面积归一化法也是要计算的
这是因为你有报告阈值和最小积分的情况
详见我的“检验那回事”第六部分

刚看了您的“检验那回事”之六——残留溶剂,可我没看明白,也没找到面积归一化法的计算理由。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:50:59 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-6-17 09:47
或者说,我的理解能力不够好,甚至很差。

主要是有轻微洁癖和强迫症。不算大病
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-17 09:51:42 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-17 09:49
为避免二次修约
可再多保留一位
实际上现在大家大多用EXCEL计算

不许说excel,会被检查老师抓住你槑做计算及验证。

点评

实际上都是的 两种方法可以解决 一是受控加验证 二是附带打印的公式审核表 可以用于审核 我带过的团队都是这么要求的  详情 回复 发表于 2014-6-17 10:10
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:54:24 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-17 09:49
为避免二次修约
可再多保留一位
实际上现在大家大多用EXCEL计算

您的EXCEL经过验证了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:55:57 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-17 09:49
为避免二次修约
可再多保留一位
实际上现在大家大多用EXCEL计算

不管多简单的计算(比如干失),都用EXCEL吗?

点评

你有设计好的公式 完全可以用呀 当然简单到一点程度可以不用 比如说分母正好为1  详情 回复 发表于 2014-6-17 10:11
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-22 11:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表