蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3081|回复: 27
收起左侧

[胶囊剂] 讨论:设备与内控标准的问题(前10名有奖)

[复制链接]
大师
发表于 2014-6-8 12:00:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教:某产品为0.3g以下的胶囊,胶囊填充岗位内控标准7.5%,新增检重机,在做设备性能确认时设备的上下限按8% 设置,虽然没超过国标10%,但不符合内控标准,是否合理?

答:我觉得可接受标准应该以内控标准为准

问:某网友意见“内控标准的制定,首先不能高于国标,其次要有控制的意义,如果超出设备能达到的没能力,就没意义了。
所以,内控标准制定要合理,上下限设置要可控(如果不可控,可以降低上下限范围),超出设备能力,就要修改内控标准。”
您怎么看?

答:他说的有一定道理,这就要看标准制定与企业设备购进的先后。
    如果某企业产品生产工艺成熟,为改进工艺或提高效率或设备更新,而去买新设备,这个新设备如果不能达到工艺要求,你觉得是应该放松标准还是重新选择设备呢?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-6-8 12:04:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

如果想控制在内控标准内,设备的设定上下限肯定要严于内控标准,才能控制得住。
第二段是我说的,内控标准,如果设备确实达不到,但是又能够稳定的达到符合药典标准或国家标准,那就放宽内控标准,最终不影响产品放行。
很多厂家内控标准确实趋严,结果天天触雷。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-8 12:06:40 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

关注均值和离散,计算过程能力后修订内控标准。科学啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-8 12:10:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

1.认为可以。2.可以修改内控标准。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-6-8 12:10:36 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-6-8 12:06
关注均值和离散,计算过程能力后修订内控标准。科学啊

很多人都是先杜撰一个内控标准,再去选购设备的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-8 12:14:07 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

如果能以内控标准为准重新选择设备最好.
主要看产品的工艺要求对产品质量的影响程度,根据楼主所述情况,个人觉得装量差异将内控修订为8%是可以的
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-6-8 12:14:10 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-6-8 12:04
如果想控制在内控标准内,设备的设定上下限肯定要严于内控标准,才能控制得住。
第二段是我说的,内控标准 ...

我是这么理解的,原内控标准是合理的,新增的设备不能达到原内控标准,那么,只能说明新增设备不符合要求。原则上不应该放松内控标准来适应新设备,当然有其它原因例外。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-8 12:16:15 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

实际情况是原来在胶囊填充岗位定的内控7.5%,只是人工抽检重量,后来新增检重机,制造部觉得这个范围控制不了,就在检重岗位将限度改成8%了。看来设备才是最忠诚的!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-8 12:16:32 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

其实这个包括两个问题:
一个是内控标准的制定,内控标准,顾名思义是内部控制,理论上最次同法标,正常应严于发标;这是定性的去说,但你不能定性的去做。
                      内控标准的制定要定量,你要有充分的依据和数据材料,分析得出这个标准,比如年度回顾数据或阶段性回顾数据。
另一个是新设备,其实这个是变更工艺条件了,已经完全违背了之前内控标准设定的依据了。这时因为是变更,基本应该算重大变更,因为涉及产品参数了
                要重新去做工艺验证和控制标准的设定了,之前的内控标准是否合理,已经无法说明,需要数据的再积累。
至于修订内控标准,这个轻易是不建议动的,不是单单根据设备的问题考虑的,因为设备的选型是要做URS的,而要结合工艺实际和数据积累的分析去做。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-8 12:16:36 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-6-8 12:10
很多人都是先杜撰一个内控标准,再去选购设备的。

削足适履
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-8 12:18:18 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-6-8 12:14
我是这么理解的,原内控标准是合理的,新增的设备不能达到原内控标准,那么,只能说明新增设备不符合要求 ...

不能直接认定元内控标准是合理的。原内控范围给出的是限度,没有明确过程能力参数和离散准许范围。新的设备虽然是8%限度范围,只要其过程能力足够,离散显著小于已有标准就符合。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-8 12:20:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

内控标准是7.5%,而设备仅能按8%设置,说明设备选型没有按设备的用途来,所选设备不能港足生产的需要!

要回避这个问题,要么内部评估一下,修改一下内控标准,要么换设备。

更实际一下,如果不涉及注册变更,就变更一下内控标准。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-6-8 12:21:48 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-6-8 12:14
我是这么理解的,原内控标准是合理的,新增的设备不能达到原内控标准,那么,只能说明新增设备不符合要求 ...

内控标准制定要有依据,依据就是控制能力水平和控制参数的趋势。
如果按照内控标准去选购设备,达不到的话,设备可以退货,重新选购。
如果实在没有这么高精度的设备,或者不想退货重选设备,只能根据内控标准制定原则,重新制定内控标准。
0.3的装量,确实比较难控制,具体情况具体分析吧。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-6-8 12:25:35 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-6-8 12:16
削足适履

按图索骥不成,削足适履。
内控标准、设备,哪个是足哪个是履?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-8 12:41:54 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-6-8 12:25
按图索骥不成,削足适履。
内控标准、设备,哪个是足哪个是履?

企业盈利
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-6-8 12:43:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

采购设备的时候没有说清楚标准吗?达到7.5%
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2014-6-8 13:02:03 | 显示全部楼层
如果因为新设备不能符合原内控标准,再来怀疑原内控标准,那是相当的操蛋

除了吃了回扣,就无话可说了{:soso_e128:}
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-6-8 13:17:55 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-6-8 13:02
如果因为新设备不能符合原内控标准,再来怀疑原内控标准,那是相当的操蛋

除了吃了回扣,就无话可说 ...

反过来想,内控标准,当然也不是凭空而来的。
发生了问题,解决问题就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 13:28:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

我觉得这问题应该很明显不合理的啊!内控标准的目的是更好的控制产品质量,这个内控标准的制定肯定是经过了验证了的。现在你的新设备标准高于你的内控标准,不能因为设备而影响你产品质量的控制,所以赶紧整设备吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-8 14:08:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

石头968 发表于 2014-6-8 12:04
如果想控制在内控标准内,设备的设定上下限肯定要严于内控标准,才能控制得住。
第二段是我说的,内控标准 ...

认同石头老师的分析。我认为内控标准一般情况严于药典标准或国家标准,个别情况等同药典标准或国家标准(这时候就没有卖点了),但绝不能低于药典标准或国家标准(这时候就是劣药了)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-5 20:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表