雷峰的疑惑4：药液可以通过清洗球打入罐内吗？

石头968

半拉木匠 发表于 2014-4-3 20:35
窄缝高压会产生泡沫
流速受限
与进液口相比效率差远了去了

低压输送，毕竟灌装速度没那么快的，细水长流嘛

孙艳红

石头968 发表于 2014-4-3 23:50
料液与罐体的接触面积大，更利于喷淋置换，全无滞留设计

呵呵，孤陋寡闻了，真的没见过，跟不上技术发展了

石头968

nunqing 发表于 2014-4-3 23:31
@石头968 一般不这么搞@怀谷

无菌储罐，不要求流量很大，你会怎么设计？其实喷淋球的流速很快的
当然，专用管道也可以，共用也可以，共用，管道系统和SIP都简单一些。

石头968

fsyylf 发表于 2014-4-3 23:54
呵呵，孤陋寡闻了，真的没见过，跟不上技术发展了

否则，罐的上部、一些边角，就是滞留区，哈哈，我个人理解，多数人会反对的。
但是也有人接受，而且实际就是这样用的。

孙艳红

石头968 发表于 2014-4-3 23:51
低压输送，满足灌装速度即可

这个压力要严格控制，料液少的话还不够粘壁呢；不过能够保证自流，也可以接受

孙艳红

石头968 发表于 2014-4-3 23:57
否则，罐的上部、一些边角，就是滞留区，哈哈，我个人理解，多数人会反对的。
但是也有人接受，而且实际 ...

灌装缓冲罐这个可以接受，微压即可，被你洗脑  

半拉木匠

石头968 发表于 2014-4-3 23:53
低压输送，毕竟灌装速度没那么快的，细水长流嘛

也是奥 不要求高速输送到是没啥不可以的

石头968

半拉木匠 发表于 2014-4-4 07:24
也是奥 不要求高速输送到是没啥不可以的

而且我觉得更好

石头968

taowen1234 发表于 2014-4-4 08:58
奇葩

科技在进步，理念在提升嘛

怀谷

各走各管道好！

雪锋

nunqing 发表于 2014-4-3 23:31
@石头968 一般不这么搞@怀谷

都有理。

雪锋

fsyylf 发表于 2014-4-3 23:40
还没见过通过清洗球进料的，你这个想法挑战设计师，建议不使用一个，清洗球在罐体顶部，增大管道压力，尽可 ...

现在这两种情况确实都有。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:45
喷淋球的速度，远远超过灌装速度，不用考虑量的问题

考虑泵的问题。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:49
哈哈，如果是低位槽的无菌储罐，靠近灌装点附近，仅仅其缓冲作用，低压经过固定喷淋球，流量足够了。
少 ...

同意二位的观点。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:50
我喜欢这样做，也有很多实际的经验是这样的

我们原来做一个原料药车间管道就一趟。就是通过喷淋球走的。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:50
料液与罐体的接触面积大，更利于喷淋置换，全无滞留设计

现在的新理念不少。大家的理解也提高了不少。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:51
低压输送，满足灌装速度即可

缓冲罐这样没有问题。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:53
低压输送，毕竟灌装速度没那么快的，细水长流嘛

现在有好多这样设计的。通过高位罐走的。一般都是末端罐。

石头968

雷峰 发表于 2014-4-4 13:47
考虑泵的问题。

一般考虑洁净压缩空气输送，泵的话，就要变频控制了。
药液不怕碰撞切割的话，都没问题。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-3 23:55
无菌储罐，不要求流量很大，你会怎么设计？其实喷淋球的流速很快的
当然，专用管道也可以，共用也可 ...

是这么个理。关键还是要看工厂自己的产品。