设备一定要做PQ吗

anlong107 · 发表于 2014-3-10 13:03:11

haha2 发表于 2014-3-10 12:59
关键部位，还能判定不做PQ，不知道何种原因

OQ可以避免啊

tsingsea · 发表于 2014-3-10 13:04:25

yuansoul 发表于 2014-3-10 10:24
头像里的珠子包浆是天然的还是树脂？

只是一般的抛光处理

石头968 · 发表于 2014-3-10 13:05:03

yuansoul 发表于 2014-3-10 10:24
头像里的珠子包浆是天然的还是树脂？

我看是木佛珠

开羽 · 发表于 2014-3-10 13:08:04

anlong107 发表于 2014-3-10 13:02
我说的就是文件啊文件我写莫不成要召开个大会大家一起写。。。 OQ可以规避的风险为什么还要做PQ呢

问题出在，你为什么一定要叫它OQ？笼统的称之为确认不是很好么？确认一定就是IOPQ？核对资料叫不叫确认？

anlong107 · 发表于 2014-3-10 13:09:12

石头968 发表于 2014-3-10 13:05
我看是木佛珠

木头的

石头968 · 发表于 2014-3-10 13:09:46

anlong107 · 发表于 2014-3-10 13:09:50

tsingsea 发表于 2014-3-10 13:04
只是一般的抛光处理

包浆不是抛光的

石头968 · 发表于 2014-3-10 13:11:55

工艺设备需要做PQ，一般不单独做，随着工艺验证同步做，在工艺验证报告中作性能评价。

anlong107 · 发表于 2014-3-10 13:12:37

石头968 发表于 2014-3-10 13:09

多谢多谢

开羽 · 发表于 2014-3-10 13:12:39

石头968 发表于 2014-3-10 13:09

确认一定就是IOPQ？只核对厂家型号报告算不算确认？

yuansoul · 发表于 2014-3-10 13:13:14

石头968 发表于 2014-3-10 13:05
我看是木佛珠

恩，木头心

石头968 · 发表于 2014-3-10 13:13:20

anlong107 发表于 2014-3-10 13:09
包浆不是抛光的

抛光，也可以达到这么光亮的

anlong107 · 发表于 2014-3-10 13:13:21

开羽发表于 2014-3-10 13:08
问题出在，你为什么一定要叫它OQ？笼统的称之为确认不是很好么？确认一定就是IOPQ？核对资料叫不叫确认？

明白了多谢

yuansoul · 发表于 2014-3-10 13:13:39

开羽发表于 2014-3-10 13:08
问题出在，你为什么一定要叫它OQ？笼统的称之为确认不是很好么？确认一定就是IOPQ？核对资料叫不叫确认？

恩，说的对

石头968 · 发表于 2014-3-10 13:14:57

开羽发表于 2014-3-10 13:12
确认一定就是IOPQ？只核对厂家型号报告算不算确认？

算

tsingsea · 发表于 2014-3-10 16:52:20

anlong107 发表于 2014-3-10 13:09
包浆不是抛光的

就是抛光，不是包浆

红豆杉南国 · 发表于 2014-3-11 12:56:32

anlong107 发表于 2014-3-10 12:46
设备的部件关键性评估报告

有相关的资料不，能不能发一点资料

anlong107 · 发表于 2014-3-11 17:11:45

yuansoul 发表于 2014-3-10 10:50
自己喜欢就好。很多时候不要太追求质地、价格。这个永远是无止境。

图片里面看包浆很好。恭喜。继续盘

有道理谢谢谢谢

于磊 · 发表于 2014-3-24 16:27:58

CCA确定的设备不是非的做PQ，关键看你的关键组件或者功能里面有没有PQ项目