蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13926|回复: 72
收起左侧

[石头968] SAT与IQ.OQ区别在哪里

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-12-4 11:01:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
SAT与IQ、OQ的区别到底在哪里 ,刚接触一个卖国外设备(标准设备)的,明确表明FAT不需要做,他说SAT与IQ/OQ有90%的重复性,不建议都做,如果都做的话就要收2份钱,但是如果不做SAT,只有IQ/OQ/PQ话,过FDA的时候会不会有问题呢,困惑啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-12-15 10:31:35 | 显示全部楼层
FAT是工厂测试,类似于厂家在设备出厂前进行的检查和调试。FAT的试验主体是设备制造厂家,但是对于一些定制设备或者复杂设备,通常设备使用者也会派人参与甚至会参与FAT方案的制订和确认,因为毕竟设备在厂家发现问题会比在安装时在发现问题要好。例如:搪瓷罐的搪瓷厚度的测试,你不可能等设备安装的时候在测试这项,而这项对于你的工艺控制有特别严格的话。FAT是属于GEP范畴的内容,FDA通常不会主动要求检查FAT的方案,但是在出现了以下情况时,FDA(其实无论是FDA还是其他检查了)可能会要求看你的FAT,第一种是你的文件中明确提到了你的设备需要做FAT,FDA会要求检查文件,确定你们是按照文件来执行的。第二种是在检查的过程中,发现你们的IOQ内容不足,而你们说这些内容在FAT时,FDA会确认这些数据。第三种是检查时,FDA对你们的偏差、变更或者其他地方,涉及到的设备一些内容,FDA可能会要求看FAT。但是没有FAT本身,并不构成缺陷项,因为这个并不是法规要求。对于标准设备,并非所有的都不需要FAT,例如:灭菌柜,就算你不要求,厂家本身也需要做这个,而不是不做,这个是厂家有义务提供给你们的信息,而不是要你们花钱买的。对于复杂的标准设备,就算厂家不能给你们提供一个他们完整的FAT方案,至少也应该有一份FAT的报告,来证明设备是经过测试并合格的。特别是国外的设备,有些设备代理为了降低自己的成本,会忽悠客户说这些都没有。而负责设备采购的人,通常也只管把设备买回来,资料不齐全,最终倒霉的是生产和质量部门。
SAT是现场测试,同样,SAT也是一个GEP的概念,而非GMP的概念。SAT的实施主体通常情况下也是施工方,但是确实SAT的很多内容是和IOQ重复的,因此,如果施工方也承担IOQ的话,你要求施工方为你做两份记录,是没有太大的必要的。但是如果IOQ是由你自己做的话,SAT必须要求施工方做,这个是他们的责任和义务。道理很简单,咱们做啥事都还需要记录呢,凭什么他们不写。另外,对于空调系统和复杂设备,我是建议先做SAT再做IOQ的,因为大部分国内的厂家为了赶进度,都是空调系统安装好了直接就进入IOQ了,这样在IOQ过程中,会出现很多的偏差,执行IOQ时,就是进入GMP体系内了,出现偏差就需要进行相关调查了,但是这些偏差,也许只是设备安装或者调试过程中的小问题罢了,我不反对你这么做,但是这样你的体系运行会很繁琐,如果有SAT,发现问题,直接排除就好了,等SAT确认没有问题了,再做IOQ,会更好些。IOQ中可以引用SAT中的数据和记录,不过如果你要这么做的话,你要保证SAT的记录和方案都是经过批准的。
SAT和IOQ还有一个很重要的不同,SAT针对的仅仅是设备的安装运行情况的检查,就是设备安装是否到位,运行是否正常。但是IOQ是对设备状态的确认,除了安装运行情况,在安装确认中,还需要检查设备资料是否到位,图纸是否为最终的批准,在OQ中,还需要确认设备的SOP都已经批准。SAT完成后的设备,可以说是设备本身没有问题,而只有经过了IOQ确认后,设备才是真正被质量部门认可,可以使用了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:23:44 | 显示全部楼层
最好都做,有的东西做了总好过没做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:31:48 | 显示全部楼层
个人理解FAT,SAT属于GEP的范畴,IQ,OQ则是GMP的范畴,FAT和SAT都是为了降低IQ,OQ失败的风险,FAT以及SAT的主导方应是设备的供货商或者工程的施工方,但他们的最终结果需要用户方最终确认批准,合格后再由用户主导进行IQ和OQ
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-4 11:34:31 | 显示全部楼层
你们可以做FAT,在IQ和OQ之前
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:34:42 | 显示全部楼层
好都做,有的东西做了总好过没做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:38:11 | 显示全部楼层
标准化设备,而且是知名品牌可以不做FAT,SAT的,就比如空压机,但需要提供出厂测试报告以及到场调试验收报告
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-4 11:53:20 | 显示全部楼层
bzyguishen 发表于 2013-12-4 11:23
最好都做,有的东西做了总好过没做

都做,验证文件太贵了,领导也不会同意的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-4 11:57:31 | 显示全部楼层
giggswhq 发表于 2013-12-4 11:31
个人理解FAT,SAT属于GEP的范畴,IQ,OQ则是GMP的范畴,FAT和SAT都是为了降低IQ,OQ失败的风险,FAT以及SAT的 ...

设备比较复杂,自己做IQ/OQ估计做不起来,那直接做SAT,IQ、OQ引用SAT的内容,这个办法好,只用出一份钱
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-4 11:58:07 | 显示全部楼层
岁寒三友 发表于 2013-12-4 11:34
你们可以做FAT,在IQ和OQ之前

FAT还是不做了,要钱
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:58:58 | 显示全部楼层
zouliangljl 发表于 2013-12-4 11:57
设备比较复杂,自己做IQ/OQ估计做不起来,那直接做SAT,IQ、OQ引用SAT的内容,这个办法好,只用出一份钱

供应商也负责填写SAT报告吗?
完全可以花一份SAT的钱,自己写方案啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 11:58:59 | 显示全部楼层
SAT与IO、OQ重复的内容可以不做,IO、OQ可以引用SAT
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:00:06 | 显示全部楼层
zouliangljl 发表于 2013-12-4 11:58
FAT还是不做了,要钱

越是复杂设备越要做FAT啊,这钱不能省
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:20:33 | 显示全部楼层
直接跟厂家要{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:41:51 | 显示全部楼层
围观 学习  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:50:50 | 显示全部楼层
厂家不负责提供吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:54:11 | 显示全部楼层
giggswhq 发表于 2013-12-4 11:38
标准化设备,而且是知名品牌可以不做FAT,SAT的,就比如空压机,但需要提供出厂测试报告以及到场调试验收报 ...

持保留意见。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 12:58:07 | 显示全部楼层
FAT、SAT是厂家提供的,IQ、OQ是自己做的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 13:09:07 | 显示全部楼层
视设备的复杂程度和系统影响性而定。IQ、OQ中可以引用SAT的部分测试结果。
有些设备如果做了SAT,就不需要再做Commissioning调试了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 13:27:30 | 显示全部楼层
广州康乔汉普药业有限公司招聘化验室主任、化验员,有意向的请私聊,QQ:1065240172
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-4 13:36:24 | 显示全部楼层
指南有个图
QQ截图20131204133529.png
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 03:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表