蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4117|回复: 21
收起左侧

给大家出个关于清洁验证的问题考虑一下

[复制链接]
药徒
发表于 2013-9-27 18:36:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 Rickzhen 于 2013-9-27 19:26 编辑

更换设备后,清洁方法是否需要再验证?

如果不麻烦的话,请说明理由。谢谢!

补充内容 (2013-9-29 20:22):
之所以发帖的目的是我在某个场合提到这个例子,但因为时间原因,讲的比较快,导致有部分同仁没搞清楚。

已在19楼给出了完整的回复。

补充内容 (2013-9-30 09:20):


都在讨论如何评估,这个就是一个很好的评估案例。希望对于迷茫于“如何评估”的同仁有一些启示。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-28 09:22:23 | 显示全部楼层
关于变更设备,毫无疑问属于变更控制的范畴。在这里我不具体讨论针对该变更需要做哪些评估,需要采取何种控制措施;只是想在这里讨论在变更后,清洁方法的验证状态是否改变,是否需要进行清洁验证。


更换设备后,对清洁方法有两种可能的情况:
1. 原来的清洁方法不再适用,需要修订清洁方法。
   在此种情况下,必然要对新的清洁方法进行完整的验证,而非再验证。


2. 原有的清洁方法仍然适用。(具体分析过程不在此赘述)
   需要进行具体的分析,讨论原有清洁方法的验证状态是否发生变化。通常需要考虑以下两方面:
   A. 新设备是否更难以清洁?
       如果相比旧设备,新设备使用以验证的清洁方法更易于清洗,则无需进行清洁方法的再验证;


   B. 更换设备后,因设备与产品接触面积改变而导致的最大允许残留(MAR)的改变
       a) 如果MAR2(新设备)> MAR1(旧设备),则无需进行清洁方法的再验证;
       b) 如果MAR2 < MAR1, 但是通过查看数据,MAR2 < 清洁验证时的残留杂质实测值;则无需进行清洁方法的再验证。


   A/B问题中,当分析结果反之,则需要进行清洁方法的再验证。


具体的分析过程应进行记录,作为进行或不进行清洁验证/再验证的依据。
      

点评

清洁验证实际是对清洁方法的验证(清洁工艺验证)  发表于 2024-4-16 20:56
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-27 18:42:57 | 显示全部楼层
要是共用面积改变了,应该是要进行验证的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-27 18:48:03 | 显示全部楼层
评价过后再决定是否验证。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 18:51:16 | 显示全部楼层
清洁方法改变,应进行验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-27 18:52:09 | 显示全部楼层
这个要看你更换设备后,以前的验证结果还有没有代表性了。比如设备材质换没换,直接接触药品表面积是否增大,有没有增加卫生死角等等综合考虑。
个人观点,仅供参考!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 19:21:14 | 显示全部楼层
liver98 发表于 2013-9-27 18:42
要是共用面积改变了,应该是要进行验证的

不一定需要验证。后面有坛友回复,我稍后汇总一下。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 19:21:56 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2013-9-27 18:48
评价过后再决定是否验证。

谢谢回复!我的目的就是要引出这个问题。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 19:24:48 | 显示全部楼层
守望风云 发表于 2013-9-27 18:51
清洁方法改变,应进行验证

如果清洁方法没法发生改变呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 19:25:31 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-9-27 18:52
这个要看你更换设备后,以前的验证结果还有没有代表性了。比如设备材质换没换,直接接触药品表面积是否增大 ...

考虑地很全面。谢谢回复!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 19:47:59 | 显示全部楼层
应该需要验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-27 19:52:25 | 显示全部楼层
要看什么设备,对清洁方法、对清洁残留有没有影响,如果相同规格,相同体积,可以做对比试验。
  一般更换设备后是要做的,属于变更的一种。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-27 20:08:15 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 20:08:21 | 显示全部楼层
草莓甜心 发表于 2013-9-27 19:47
应该需要验证

能说明理由吗。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 20:13:26 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-27 19:52
要看什么设备,对清洁方法、对清洁残留有没有影响,如果相同规格,相同体积,可以做对比试验。
  一般更换 ...

设备的变更必然遵循变更控制,但是清洁方法的再验证并不一定需要再验证,要具体的分析。稍后我会详细地阐述。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-27 20:21:24 | 显示全部楼层
yyylggglll 发表于 2013-9-27 20:08
应该要。

烦请说明您的理由。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-27 21:48:28 | 显示全部楼层
一般情况需要验证。要注意清洗验证的几个因素,比如清洗剂,清洗方法,检测方法,检测点,其中检测点涉及到不同材质、难清洗点等,换设备这些都没变化么?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-27 21:54:05 | 显示全部楼层
是不是需要验证,看你设备变更情况,关键是清洁操作规程有没修订?如设备变更引起清洁方法修订,一定要做验证
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-28 09:23:22 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2013-9-27 21:54
是不是需要验证,看你设备变更情况,关键是清洁操作规程有没修订?如设备变更引起清洁方法修订,一定要做验 ...

没错,如果清洁方法都改变了,则清洁方法的验证状态发生了改变,必然需要进行完整的验证,而非再验证。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-28 11:41:06 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2013-9-27 21:48
一般情况需要验证。要注意清洗验证的几个因素,比如清洗剂,清洗方法,检测方法,检测点,其中检测点涉及到 ...

是否需要验证,需要通过分析得出。

您提到的几个要素:
清洗剂、清洗方法是在原有分析清洁方法是否仍然适用时考虑的,包括最难清洗点灯,与是否进行再验证关系不大;

检测方法一般不会发生改变,因为目标杂质不会发生改变。如果引入新的产品时,则需要考虑该要素;

检测点,则是在考虑取样位置时考虑的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 21:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表