蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3060|回复: 23
收起左侧

关于终端灭菌小容量注射液药液贮存时间的确定

[复制链接]
药徒
发表于 2013-9-4 18:58:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  新版GMP无菌药物附录第57条:应当尽可能缩短药液从开始配制到灭菌(或除菌过滤)的间隔时间。应当根据产品的特性及贮存条件建立相应的间隔时间控制标准。
   请问大家根据这一条款,大家对于终端灭菌的小容量注射液时间间隔怎么来验证的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-4 19:13:09 | 显示全部楼层
每隔一段时间取药液检微生物限度。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-4 20:09:48 | 显示全部楼层
清歌一曲月如霜 发表于 2013-9-4 19:13
每隔一段时间取药液检微生物限度。

同意楼上说的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-4 20:43:48 | 显示全部楼层
每隔一段时间取药液检微生物限度,针剂时间都这样确定呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-4 20:53:09 | 显示全部楼层
我认为应当:
1、选择1、2、4、6、8、10小时进行药液试验;
2、质量指标不应仅限于微生物,应包括含量、有关物质、p值等;
3、具体试验方法参考新药研究之药液稳定性试验。

点评

同意看法!  详情 回复 发表于 2013-9-5 09:14

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
四叶花 + 3 赞一个!支持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-4 22:22:54 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-4 20:53
我认为应当:
1、选择1、2、4、6、8、10小时进行药液试验;
2、质量指标不应仅限于微生物,应包括含量、有 ...

不是工艺验证吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-4 22:30:45 | 显示全部楼层
sunweihuacg123 发表于 2013-9-4 22:22
不是工艺验证吧

对时间间隔的确定,不是工艺验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-4 22:46:14 | 显示全部楼层
我们采用的是4、6、8小时微生物污染指数来确认的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 08:46:13 | 显示全部楼层
腾飞 发表于 2013-9-4 22:46
我们采用的是4、6、8小时微生物污染指数来确认的。

三个时间点太少,最好5个以上。如果想确认6小时,可选用1、2、4、6、8小时
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 09:02:44 | 显示全部楼层
通过间隔时间作微生物是试验,不是验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 09:14:39 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-4 20:53
我认为应当:
1、选择1、2、4、6、8、10小时进行药液试验;
2、质量指标不应仅限于微生物,应包括含量、有 ...

同意看法!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 11:09:56 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-4 22:30
对时间间隔的确定,不是工艺验证。

对于新药,放在报批的工艺验证三批中做可以不?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 11:11:06 | 显示全部楼层
sunshine86 发表于 2013-9-5 11:09
对于新药,放在报批的工艺验证三批中做可以不?

不行,必须在工艺验证前确定。因为这是暂定工艺的一个重要参数。

点评

为何不行?暂订工艺参数在注册批中就定了,工艺验证是对注册批中的工艺参数进一步确认  发表于 2013-9-5 11:26
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 11:11:15 | 显示全部楼层
XQW 发表于 2013-9-5 09:02
通过间隔时间作微生物是试验,不是验证。

那这个试验放在工艺验证中做不行吗?难道还要单独做吗?

点评

我们是放在工艺验证中做的  详情 回复 发表于 2013-9-5 11:26
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 11:13:18 | 显示全部楼层
岁寒三友 发表于 2013-9-4 20:43
每隔一段时间取药液检微生物限度,针剂时间都这样确定呀

怎么取呢  需要按 配液至过滤、过滤至灌装、灌装后灭菌前这样的三个阶段分别取样确定时间吗

点评

做三个阶段更好,没做这多  发表于 2013-9-5 11:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 11:26:55 | 显示全部楼层
sunshine86 发表于 2013-9-5 11:11
那这个试验放在工艺验证中做不行吗?难道还要单独做吗?

我们是放在工艺验证中做的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 12:08:57 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-5 11:11
不行,必须在工艺验证前确定。因为这是暂定工艺的一个重要参数。

就是啊  可以先选择一个经验参数   通过验证来验证这个参数的可行性  而且验证三批不是更有代表性吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 12:10:41 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2013-9-5 11:26
我们是放在工艺验证中做的

可以提供个样稿参考一下不    谢谢啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 12:51:04 | 显示全部楼层
sunshine86 发表于 2013-9-5 12:08
就是啊  可以先选择一个经验参数   通过验证来验证这个参数的可行性  而且验证三批不是更有代表性吗

新药在验证前必须将工艺确定下来,以便生产稳定性研究和质量研究,而后再进行工艺验证,进行确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 12:58:02 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-5 11:11
不行,必须在工艺验证前确定。因为这是暂定工艺的一个重要参数。

他提的问题是新药研究,没批准的。
不是上市生产的品种,二者差别很大的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-25 15:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表