蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: hongwei2000
收起左侧

检验那回事之七——有关物质

  [复制链接]
药仙
发表于 2022-4-26 06:21:26 | 显示全部楼层
谢谢分享        
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-14 14:30:19 | 显示全部楼层
老师好。请问在杂质测量中如果不是自身对照法,而是用待测样品主成分的对照品稀释到样品浓度的1%来作为对照溶液,这时计算杂质含量是应该按自身对照直接面积比面积还是考虑称样量和稀释倍数按质量比来计算,标准规定是应不得过对照溶液主峰面积的0.5倍。谢谢。

点评

无论是哪种方法,验证都应该与具体检验的方法是一致的。  详情 回复 发表于 2022-7-29 13:16
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2022-7-29 13:16:29 | 显示全部楼层
cxnn 发表于 2022-7-14 14:30
老师好。请问在杂质测量中如果不是自身对照法,而是用待测样品主成分的对照品稀释到样品浓度的1%来作为对照 ...

无论是哪种方法,验证都应该与具体检验的方法是一致的。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-21 09:39:48 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-9-21 15:28:02 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-9 21:58:35 来自手机 | 显示全部楼层
老师,有关物质小于0.1%的杂质有检验偏差范围没有,两份平行样品,一个样0.075%,另一个样检出0.1%,0.05%,说是有差异,这样合理吗

点评

0.1%是0.10%还是修约上去的? 0.075%和0.10%一般还可以认为是在可接受的范围内,但0.05%和0.10%一般很难。 如果说你是在做一方法开发,应考虑适当地调整一下方法,是有其他峰干扰,还是峰响应值有点小的原因。 如  详情 回复 发表于 2022-10-10 08:48
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2022-10-10 08:48:59 | 显示全部楼层
雪玉图腾 发表于 2022-10-9 21:58
老师,有关物质小于0.1%的杂质有检验偏差范围没有,两份平行样品,一个样0.075%,另一个样检出0.1%,0.05% ...

0.1%是0.10%还是修约上去的?
0.075%和0.10%一般还可以认为是在可接受的范围内,但0.05%和0.10%一般很难。
如果说你是在做一方法开发,应考虑适当地调整一下方法,是有其他峰干扰,还是峰响应值有点小的原因。
如果说你是在QC,那你也知道一般情况下这个偏差有多大,以来评估是哪的问题。
当然这主要还是针对低限量杂质,对于0.5%以上的限度的话,这个还是可以接受的。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-25 19:37:43 来自手机 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2022-10-10 08:48
0.1%是0.10%还是修约上去的?
0.075%和0.10%一般还可以认为是在可接受的范围内,但0.05%和0.10%一般很难。
如果说你是在做一方法开发,应考虑适当地调整一下方法,是有其他峰干扰,还是峰响应值有点小的原因。
如果说你是在QC,那你也知道一般情况下这个偏差有多大,以来评估是哪的问题。
当然这主要还是针对低限量杂质,对于0.5%以上的限度的话,这个还是可以接受的。

我们是检验,报告审核时候,纠结这个。即便同一进样瓶都可能不同结果,设备人员各种因素都可能,结果低于0.1%,这种以RSD再看差异,这种不符合实际
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-25 20:12:52 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-8-22 15:41
原料药中的杂质包括有机杂质(工艺和药物相关的)、无机杂质和残留溶剂。其中有机杂质就是一般我们所指的有 ...

学习了     
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-22 15:01:54 | 显示全部楼层
现代药王 发表于 2013-11-22 20:00
你好,请问在做中药品种的薄层鉴别时,一定要按规定的点样量点样吗,若按规定点出来后看不清楚怎么判断。

看加溶剂的多少来定
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-25 09:50:08 | 显示全部楼层
有关物质验证的时候,准确度一定要做LOQ水平的加标回收吗?如果有很多个杂质,定量限可能各不相同。这种情况下准确度LOQ水平的加标回收率做起来比较麻烦吧?再就是我们定量限是验证的时候逐级稀释得到的,我写方案的时候并不知道定量限浓度是多少,那准确度LOQ水平的加标,溶液配制部分该怎么描述呢?有没有大神能解答一下?

点评

你应该没有仔细看内容,这里所说的定量限并不是指你实际测出来的信噪比浓度,这种是没有实际意义的,因为每台仪器、每个人、每天测定的噪音都是不同的。 我们一般会把报告阈值作为定量限,那么这个浓度水平就是确定  详情 回复 发表于 2024-1-30 15:16
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2024-1-30 15:16:37 | 显示全部楼层
鱼籽WWL 发表于 2024-1-25 09:50
有关物质验证的时候,准确度一定要做LOQ水平的加标回收吗?如果有很多个杂质,定量限可能各不相同。这种情 ...

你应该没有仔细看内容,这里所说的定量限并不是指你实际测出来的信噪比浓度,这种是没有实际意义的,因为每台仪器、每个人、每天测定的噪音都是不同的。
我们一般会把报告阈值作为定量限,那么这个浓度水平就是确定了的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-4 13:16:47 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2024-1-30 15:16
你应该没有仔细看内容,这里所说的定量限并不是指你实际测出来的信噪比浓度,这种是没有实际意义的,因为 ...

明白了,谢谢老师!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-20 14:51:37 | 显示全部楼层
老师,我们的一个产品有关物质是用加校正因子的主成分自身对照法测的,做强制降解试验的时候,杂质含量是不是也得用主成分自身对照法来计算?就是每一个条件下破坏的样品都要稀释一个自身对照溶液出来吗?

点评

原则上与正常检验方法一致  详情 回复 发表于 2024-2-20 19:36
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2024-2-20 19:36:00 | 显示全部楼层
鱼籽WWL 发表于 2024-2-20 14:51
老师,我们的一个产品有关物质是用加校正因子的主成分自身对照法测的,做强制降解试验的时候,杂质含量是不 ...

原则上与正常检验方法一致
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-29 13:20:15 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2024-2-20 19:36
原则上与正常检验方法一致

老师,我目前做的一个产品的强制降解,供试品溶液加1M HCl后,就不溶了,有白色絮状物,后面加氢氧化钠中和以后也没溶解,后面过滤进样主成分峰面积很小。这种不溶解的情况可以最终说明一下因为不溶解导致物料不平衡吗?还是说一定要想办法溶解呢?

点评

第一,你不一定非得用盐酸,也可以使用其他适宜的算;第二,溶解时可以考虑加入适量其他溶剂;第三,盐酸溶液你也可以考虑用流动相等适宜的溶剂配制  详情 回复 发表于 2024-3-5 08:47
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-29 17:57:16 | 显示全部楼层
学习了,,,,,,,,,
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2024-3-5 08:47:56 | 显示全部楼层
鱼籽WWL 发表于 2024-2-29 13:20
老师,我目前做的一个产品的强制降解,供试品溶液加1M HCl后,就不溶了,有白色絮状物,后面加氢氧化钠中 ...

第一,你不一定非得用盐酸,也可以使用其他适宜的算;第二,溶解时可以考虑加入适量其他溶剂;第三,盐酸溶液你也可以考虑用流动相等适宜的溶剂配制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 00:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表